周强的亮剑 – 纵览中国-China In Perspective

最高法院院长周强1月14日在全国高级法院院长会议上，提出了“要旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争。”的口号，旨在贯彻习近平有关2017年首要任务确保政权和制度安全指示精神。一时间，法学界哗然，舆论哗然。明白人都知道，这是709律师大抓捕案、贾敬龙案、雷洋案等一系列捅破法治国家谎言的案例出现后，国家政法机关大员失去了理性的政治作为。 在周强挺身亮剑后，即刻迎来了法学界和社会舆论的一致的毫不留情的批驳，仿佛是一个人举起逆天之剑，千万人举起替天行道之剑，很是壮观。有说是周强在挖坑，有说是周强开历史倒车，有说是周强在给十九大递投名状，最难听的是——周强撕下了依法治国的底裤。 这里面的孰是孰非已经无需争辩，仅仅从国内主流媒体的低调处理就足以判断出，周强是捅了马蜂窝了。 笔者想探讨的是，周强作为最高法院的院长，怎么会自作孽，将手中的剑指向自己的事业，要否定司法独立呢？ 皇帝独裁，他不会说独裁不好，他甚至回避“独裁”这两个字；皇帝即使没穿衣服，可他也要营造一个世人恭颂美丽新装的夹道欢迎。法院如果没有“司法独立”这件衣服，咱就不说它是真是假，有谁会来你这个法官面前讨个公道呢？难道法官只需一个能耐，孰是孰非且听皇帝分解。且不说这是二十一世纪，咱就回到那个大理寺的年代，你这大理寺卿，每遇公案都置案于公堂，跑到圣上那里请求圣裁，我想，给谁当皇帝都将给你个“脑残”的圣裁，杖责一通泄愤，给你个永不录用。 基于以上的常识，我判断，一个毕业于中国最早的政法大学的高材生，一个当过法制司长、团中央书记、封疆大吏(省长、省委书记)又官拜最高法院一把手的人，总不至于犯这个傻，剑头一指，是自己事业的神圣正当的权利，砍自己的头，拆自己的台，反对起司法独立来了。这实在是古今中外闻所未闻的拍案惊奇，但它就是发生了。 寻访一下周强的仕途轨迹，知道他在2013年开始最高法院一把手，历经曾成杰案、夏俊峰案、贾敬龙案等不公的公案。这些公案如果都不是司法独立了结的，那么就该给周强一个敢说真话的评价了。但我们是不是由此可以说，周强院长亮的是求真的司法不独立的剑呢？我想是不会有人认可的，他自己也不会认，但这些公案都是昭然若揭。如此，我们就只能说周强如此作为是不容任何人质疑这些公案了结的权威“公正”性，亦或是告白世人，这些公案都不是司法独立的了结，权责不在法院嘛，就像人们说的是“亮了底裤”。倘若如此，那么周强就是强人，绝顶聪明的强人。<div> </div><div><div>       然而，周强的这一剑毕竟是捅在了法治社会的基础上，有强人说“基础不牢，地动山摇”，但周强就是敢捅法治社会的这个基础，而他自己却又是坐在这个基础上的最高大法官。</div><div></div> </div>