越境綁架危害香港兩制 – 纵览中国-China In Perspective

中國富商肖建華疑似變李波事件翻版，消息傳出是被中共派員綁架劫持過境，另有「知情人士」澄清，說今次中共吸取了教訓，沒有派公安親自動手，而是透過香港黑社會挾走當事人，經關口合法過境；但一如李波事件般，肖建華立即在大陸的微信發「聲明」，自稱「在國外治療」，又自稱是香港永久居民與加拿大公民，然後轉眼這個「安心聲明」又被刪除；同時又立即出現消息人士出來「澄清」，包括指肖建華「應只擁有短期工作簽證」，但另一些傳媒則報道，肖建華擁有香港身份證，但不具備香港永久居民身份，令事件更加撲朔迷離。 香港傳媒陷入這種「消息人士」的小道消息大戰，原因就是「官方立場」根本不可信，一如中國大陸「有毒無害」的霧霾，或者一年前李波「用自己的方式返回了中國」，大家都明知是假的，於是變成了在官方說法以外，靠「小道消息」來填補新聞的空白；然而散播消息的人，特別是來自親中共人士的消息，則明顯見到是想淡化事件──例如肖建華非香港永久居民，意圖令香港人認為這與自己無關。 六年前曾俊華只向香港永久居民派錢，即被一眾大中華人士與親共傳媒指控，說不派錢給單程證來港新移民是歧視；事實上永久居民與非永久居民擁有不同的福利，是世界常有的慣例，但反過來政府對居民基本權利的保障，則絕對沒有分永不永久，香港居民絕對沒有理由要擔驚受怕被綁架過境；而當事人如果持加拿大護照，則更加會有加拿大的領事保護權，問題就更加嚴重了！在香港跨境綁架外國公民，以至越境綁架本身，就是文明社會都不會容許的事情。<h2>保護兩制必須分隔中港</h2>中共近年越來越猖狂的越境綁架，說明中港政治差異之巨大，絕不可能在經濟上進一步融合；歐盟面臨英國退歐，以至各國都出現「退歐」的政治力量，其關鍵問題就是當經濟融合到一定程度，就必然會遇到不可解決的政治融合問題；很多人一廂情願，幻想只要經濟好處，可以不用付出任何政治上的代價，完全是鴕鳥埋首入沙堆，結果導至政治勢弱的一方被吞噬，令兩制名存實亡；多年來香港有些「愛國不愛黨」者接受「中港融合」，甚至去到2017年仍說「中港融合不必本質性反對」，這就是助紂為虐而明知故犯了。 亦因此無論是高鐵一地兩檢，或河套科技園有三分一成員屬港深雙方「共同提名」，大家都知道結果只有一個，就是香港必然屈從於中國，侵害香港人的權益與自由；一海之隔的澳門，則不但已大量拒絕香港的民主派人士，以至參加示威的市民入境，近日更傳出「澳珠同城」的發展計劃，說要取消澳門的國際機場，被澳門當局澄清「未聽過」此事；親中的《新華澳報》出現評論文章駁斥，其中一段值得討論──「把珠海也劃進特區，實行『一國兩制』……這同等荒謬……珠海並未受過外國管治……否則等如取消當地的共產黨領導，取消所有的黨政軍機構，將會牴觸目前正當道的『制度自信』。」 很多人對融合的幻想，就是把香港（或澳門）較優越的一套，反過來影響中國大陸；然而對中共來說，這是生死存亡的問題，中共為保持手上的權力，只會容許香港澳門走大陸的一套，其關鍵就是權力的壟斷；中港融合的結果，不可能是令大陸變得更似香港，而只會是香港更似大陸，是單方面的「大石壓死蟹」，必須全面反對到底；要保護香港的兩制，就必須分隔中港；兩者越多融合，香港就越危險。