張德江南下與中南海權鬥 – 纵览中国-China In Perspective

早有評論指香港特首雙司之爭，是中南海習江權鬥的縮影，如今消息指張德江、孫春蘭南下深圳紫荊山莊為林鄭月娥箍票，更進一步加強派系鬥爭之說。 江派一直主管港澳系統。從1996年江握手，欽點董建華出任第一屆行政長官，到2002年一錘定音，董建華於無對手下連任。江派在港多年，也與香港本地的華資建立密切關係，利益瓜葛盤根錯節，形成了黨官商的利益共同體。此情形到了2012年才出現變化，梁振英以黑馬姿態挑戰被視為江派人選的唐英年。當年梁振英以親基層、反地產霸權的姿態出現，令人以為他是習近平路線的代表。然而，梁振英上台後迅速向中聯辦靠攏，成為張德江、張曉明的傀儡。 要知道當時港澳協調組長是習近平，無論是唐是梁，人選都應經過其首肯。然而習近平當時以儲君身份，對港政策的發言權有多大？在被江派把持了十多年的香港，他可能沒有自己人。此事也可從《成報》以邊緣位置攻擊《大公》、《文匯》，習近平要出動中央專案組、黑幫偏門手段，越境來港擄人等事可以估計得到。甚至連曾俊華也不屬於習派，而是希望被習利用作打倒江派的一隻棋子而已。 還有。中聯辦自2003年擴大編制後，逐漸成為尾大不掉的獨立王國，更被冠上「西環治港」之名。而現任的張曉明是張德江的手下，更加牢固江派在港的統治地位。故此，當年唐梁之爭被指為習江權鬥延伸之論是錯誤的，梁振英只是以其忠誠中共幹部的身份贏取了中共各派系的信任，擊敗了代表本地舊華資勢力的唐英年，加速中共攫取香港的經濟資源而已。 今次的雙司之爭，會否也是如2012年一樣，是本地華資勢力與忠誠中共幹部的另一場對決呢？情況似乎比之前複雜。一是習近平上台後扳倒了多個江派大員，張德江似乎成了又一個習近平要打倒的對象，而北京、上海市長亦被換上了習派的蔡奇、應勇，可見習近平存心要在十九大的人事佈局上擴大自己的派系。京滬尤如此，香港何倖免？習近平要搶過香港的控制權，是合理正常的推測。 二是《成報》對張德江等人的連月攻擊，甚至安上了「亂港四人幫」如此大逆不道之名，至今卻居然無恙，可見習張的矛盾已擺上枱面。另外，習系的中紀委亦派出紀檢組組長李秋芳進駐港澳辦，調查港澳辦及中聯辦的貪腐問題，而張曉明早前也突然失蹤，近來又轉趨低調，正好證明中南海風雲莫測的權力鬥爭影響着香港的本地政局。 上屆選舉中央僅派出劉延東南下箍票，今次卻是由張德江親自坐鎮，而且上屆選舉中央要到爆出唐宮僭建，唐梁入閘後才拍板倒向民望較高的梁振英，今次卻要在提名期前已一錘定音，旨在挾走曾俊華提名票。如此無視曾俊華民望比林鄭月娥高的因素，可見以張德江一派有非阻止曾俊華不可的決心。而習近平與當年的胡錦濤一樣，未有一如江澤民為挺董而怒斥港媒，至今未有任何表態。這的確可堪玩味。