<p>重開「公民廣場」已得到眾多民主派、建制派議員支持，候任特首林鄭月娥也抱正面態度，但行將卸任的特首梁振英就唱反調，以安全理由重申暫時不適宜開放。其實，不是公民廣場不能開放，而是梁振英的天安門廣場情結解不開。從譴責中共六四天安門廣場屠殺，到聲稱鄧小平應獲頒諾貝爾和平獎，從參選特首前恐嚇以催淚彈防暴隊對付示威者，到主政後施放87枚催淚彈、鎮壓雨傘運動，公民廣場儼然成了梁振英心中的天安門廣場，只能嚴密戒備，豈能開放給民眾舉辦活動甚或示威？</p> <p><strong></strong><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/159003132222.jpg" width="440" height="273" alt="" /><br /></p> <p><strong>梁振英拒絕重開公民廣場。</strong></p> <p>梁振英聲稱，不適宜開放政府總部東翼前地（即公民廣場），是因為做過安全評估，「考慮到香港情況，以及外國最近發生襲擊事件」，當局在開放政總讓市民請願表達意見的同時，要顧及安全，尤其是在政府總部工作的公務員及訪客的安全。公民廣場已封閉兩年，梁振英竟以外國最近發生襲擊事件為推搪藉口，何不乾脆明言，要效法北京天安門廣場長期處於嚴密戒備狀態，禁止一切抗議、示威活動？只不過，軍裝便裝公安武警多過遊客的天安門廣場，仍曾發生抗議人士自焚、駕車撞欄等事件，這類事件危害最大的不是公務員和遊客的安全，而是政府的面子、領導人的面子。</p> <p>恐嚇加強權 加劇撕裂</p> <p>公民廣場不容有失，之所以對梁振英如此重要，實在無法不讓人聯想到他對天安門廣場的態度。1989年，北京天安門廣場六四屠殺後，不少港人登報譴責，梁振英也作出三點聲明：「深切哀悼所有壯烈成仁的北京愛國同胞」、「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」、「向文匯報全體員工致崇高敬意」。</p> <p>不過，緊跟中共路線的梁振英其後對六四的評論不斷改變。最諷刺的是，2010年11月，時任行政會議召集人、盛傳有意參選特首的梁振英，到中文大學發表題為〈確立願景，收窄分歧，凝聚共識──政治領袖的責任〉的演講，被問及對劉曉波獲諾貝爾和平獎的看法時，竟聲稱應該攞諾貝爾和平獎的中國人係鄧小平。從譴責六四屠殺，到推舉下令屠殺的鄧小平應獲頒和平獎，梁振英以華麗的轉身展示了他走向特首寶座的「政治智慧」。</p> <p>在競逐特首的泥漿戰中，唐英年踢爆梁振英曾在行政會議中宣稱要用催淚彈和防暴隊對付示威者，揭下了狼英的面具。梁振英出任特首後，果然如願所償，在2014年施放87枚催淚彈對付示威者，鎮壓雨傘運動後，又狂攻港獨，盡顯中共板蕩家臣本色，雖在ABC怒吼中被棄選，不能角逐連任，而獲獎賞全國政協副主席的頭銜。</p> <p>梁振英在特首任上多次被問到天安門廣場事件，他多回應無補充、不評論，直至去年挑起反港獨風浪後才改口指香港市民「應該關心內地發生的一些重大事情」，與內地人民一起促進政治、社會和經濟發展方面共同進步。如今，貴為國家領導人的梁振英又將如何表述其六四立場呢？</p> <p>梁振英為反對重開公民廣場，把立法會外垃圾桶縱火案與國外恐怖襲擊相提並論，與其誇大港獨以橫加打擊是同一政治邏輯，與中共把天安門廣場變成示威禁區是同一政治邏輯。同樣，梁振英對立法會非親共議員的打擊不遺餘力，藉全國人大釋法褫奪兩名議員資格、對另四名議員資格提出司法覆核後，還要以非法集結罪檢控、拘捕當時還是議員的游蕙禎、梁頌恆，堪比中國警察把辯護律師強行拖出法庭，不准他們替委託人辯護。這種恐嚇加強權的統治思維，只會加劇香港的撕裂，何來和解？</p>