大陸前官員疑非法控股港電視台 – 纵览中国-China In Perspective

TVB（電視廣播，511）被爆真正實益大股東，為「中國梅鐸」黎瑞剛。TVB單一大股東Young Lion（YL），其背後的股權架構一直未曾曝光，但證監會早前就TVB回購交易進行聆訊，要求TVB交代YL背後股權，當中就發現黎瑞剛以其他協議形式，實質控制YL及TVB，並擁有YL經濟股益79%，證監更指通訊局很可能沒相關協議的若干條文，通訊局是否知悉黎是話事人的事實，存在問號。 <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/11la5p1363636.jpg" width="400" height="266" alt="" /> 黎瑞剛 昨晚TVB代表回覆《彭博》查詢時，表示計劃發聲明回應證監會文件。但截至昨晚11時公司仍未有公告。通訊局發言人傍晚確認，已收到由證監會就TVB股權架構所提供的相關文件，會詳細研究該資料是否涉及《廣播條例》及相關牌照所規管的事項，並會就此諮詢法律意見。<h2>有權要求陳國強賣持股</h2>「殼王」陳國強、黎瑞剛及HTC董事長王雪紅等人，一向透過YL持有26%TVB股份，連同「六嬸」方逸華及邵氏基金持有的3.9%，合共控制29.9%股權。由於TVB早前有意回購，方案須經證監會聆訊，證監會昨裁決，首次披露YL背後迂迴的股權安排。 當中包括YL的雙重股權架構，分具投票權及不具投票權股份。黎瑞剛控股的CMC同時持有具投票權及不具投票權股份，以及YL79.01%的經濟權益；而陳國強雖持有56.51%的具投票權股份，但僅擁有6%的經濟權益。 證監會更發現，YL股東之間更訂立了兩份協議（分別為股東協議及關係協議），令擁最多不具投票權股份的CMC，竟在某些決定上有實質話事權，並在很多情況下附帶YL的提名權、批准或否決權；更可有權要求陳國強，向由CMC選擇的通常居於香港的第三方，出售YL的全部持股。這些權力明顯與一般不具投票權的股份權益不同，意味黎才是YL以及TVB實質話事人。 證監會亦指，在聆訊期間，發現通訊局或未知悉上述的股東和關係協議，意味通訊局未必清楚黎瑞剛才是真正掌控TVB的人，而非表面上持具投票權股份較多的陳國強，而證監會其後已向通訊局提供相關資料。另外，證監會又揭發，上述的股東協議雖有送交聯交所存檔，但在可供公眾查閱的文本中，列出YL實際股份權益的附表被刪去，而關係協議則沒被送交存檔。<h2>或違須港人持牌規定</h2>大律師霍嘉誌指，《廣播條例》規定持牌人必須是香港居民，正正是「想封住門、避免由非香港人控制」，但是次因為TVB大股東擬回購才觸發聆訊，其股權架構「牌面上事先冇人知，現在逼住要講」，或涉及有人隱瞞，「枱面一份畀通訊局睇，枱底又另一份」，不排除最壞打算是TVB會被吊銷牌照以及罰款。 公共專業聯盟財經政策發言人甄文星同意，理論上TVB可因是次風波，不符條例要求而被釘牌。<h1>終極大玩家或仍未現身</h1>證監會收購委員會點名批評TVB及Young Lion（YL）於聆訊過程不合作，更無視證監會的要求，態度令人側目。然而是次雖然爆出「中國梅鐸」黎瑞剛才是TVB話事人，但真正幕後玩家暫時仍然是個謎。<h2>證監轟TVB及YL不合作</h2>由於黎瑞剛用作持有YL的公司CMC，其實同樣以具投票權及不具投票權的AB股手法運作，證監會指黎透過公司持有CMC86.19%的投票權，顯示CMC存在另一類股份。有可能與YL操作一樣，真正話事人或是另一神秘股東。 證監會指，黎與現時尚未曝光的股東之間，可能有訂立會影響行使關乎YL及TVB權力相關協議。對於這名神秘股東，證監會指雖明白不應無止境追索，但YL既然提出要約，有責任令證監會信納全面披露控制TVB的人。然而整個聆訊過程，TVB及YL均表現不合作，證監會最後沒法得知CMC股權架構，但特意書面記錄，聆訊中竟無熟悉YL和其股東事務董事出席。 另外，當證監會表明YL要提交隱藏了的股東協議及關係協議，YL竟無視要求，最終要執行人員行使《證券及期貨條例》權力，才可從陳國強公司取得關係協議副本，足足遲了6日。最後證監會於新聞稿中特意指當事人應充份合作。