立會UGL調查梁振英疑干預 – 纵览中国-China In Perspective

立法會調查特首梁振英收受澳洲企業UGL公司400萬英鎊的專責委員會，發生梁振英涉嫌透過委員會副主席、民建聯周浩鼎，就委員會的調查範疇提出修訂事件，在周浩鼎提交的電腦版文件，「追蹤修訂」功能顯示47項修訂源自「CEO-CE」（與特首辦特首英文縮寫相同）撰寫，而文件電子檔案的原作者顯示為「CEO-SA」（即特首辦特別助理）。梁振英昨未有承認或否認事件，稱被調查對象「是有權利去表達自己的看法」。 會上認梁主動接觸 周﹕閉門會未完暫不回應 據了解，委員會主席謝偉俊會上詢問周浩鼎，周直認梁振英有主動接觸他、提出修訂意見。周浩鼎昨午被追問是否梁振英主動接觸、提出修訂意見，周以閉門會議尚未完結為由，指要遵守保密規則，暫不能回應，稱將在閉門會議完結後交代。 泛民斥干預委員會調查 民主派要求周浩鼎辭去委員一職，並斥梁振英干預委員會的獨立調查工作。身兼委員的民主黨林卓廷表示，會議屬閉門，不會評論會議內容，但強調不容許工作受干預；若梁振英對調查工作有意見，可公開提出。林又指一般而言，若任何被調查對象暗中接觸任何委員，意圖干預委員會的工作，「有關被調查對象及接受干預的委員的做法，已有可能構成串謀公職人員行為失當罪」。 文件修訂處顯示「CEO-CE」 調查UGL事件的專責委員會已召開4次會議，委員目前糾纏在委員會調查的職權範疇，委員會昨召開閉門會議。消息人士稱，會上揭發周浩鼎早前向委員會提交的修訂文件電子版，有電腦留痕（track changes追蹤修訂），顯露文件修訂來源是「CEO-CE」（與特首辦特首英文縮寫相同）。部分內容的修訂日期是4月21日晚10時許至22日凌晨。 特首辦特別助理認下載文件 此外，文件電子檔案的原作者顯示為「CEO-SA」（與特首辦特別助理Special Assistant的英文縮寫相同），本報昨致電特首辦特別助理邱萍菲查詢，邱承認她有下載相關委員會調查範疇文件，但表明「無參與」文件修改。 在上月25日、委員會第三次公開會議時，會上就是討論周浩鼎提交的上述文件。對於泛民要求他辭去委員一職，周重申不回應。 梁否認干預﹕研究範圍一直公開 梁振英昨日在北京回應事件，他未有正面回應為何特首辦要指示周浩鼎去修訂UGL委員會調查範疇，稱擬議的研究範圍一直都公開。至於是否干預獨立調查，梁表明「不是」，指擬議的研究範疇最終需由委員會決定「有多闊、有多窄」。<div> </div>梁說委員會的研究範疇應該擴大，舉例指澳洲傳媒兩年多前公開的離職協議內，有手寫部分，「裏面有手寫增加的一部分，就是說不能夠有任何的利益衝突」。梁指既然社會上有人曾經提過，說這個手寫加上去的部分是否事後加上，是否偽造，故他認為委員會研究範圍應該包括這部分。 周浩鼎提交有關修訂委員會調查職權範疇的文件中第1項e，修訂就是建議調查協議文本中，加入這手寫部分文件的真偽。<h1>泛民今廉署舉報促周浩鼎退出委員會</h1>民主派立法會議員昨日發表聯合聲明，表示立法會UGL專責委員會已被特首梁振英透過委員直接介入，無法繼續工作，要求涉事的委員會副主席周浩鼎退出委員會，並重新開始委員會工作。民主黨立法會議員許智峯今日會就事件到廉署總部舉報，懷疑有人涉公職人員行為失當。 湯家驊：梁有權提意見難證「失當」 資深大律師湯家驊認為，梁振英作為受查者，若認為調查範圍不恰當，有權利提出意見，議員是否接納是另一回事，若議員不接納意見，受查者也可提出司法覆核。他相信梁振英觸犯「公職人員行為失當」罪的可能不大，因這罪行首先要證明被告違反職責，但「不去維護自己權利不是（梁振英的）職責」。 「法政匯思」成員任建峰認為，事件會否構成「公職人員行為失當」言之尚早，因未知梁振英和周浩鼎在什麼情况下修改文件，但若周浩鼎或民建聯日後接受一些勳章或官職，而兩件事情有關連，便可能構成罪行。他強調，整件事的處理程序不恰當，因在任何一項調查中，受查者都不應私下要求調查者作出對自己有利的修改。 法律界立法會議員郭榮鏗表示，目前未能準確地判斷事件中有無人涉及刑事罪行，如公職人員行為失當，但認為這是一個跟進的方向。 毛孟靜擬動議譴責周 民主派計劃循多個方向追究事件，民主黨黃碧雲質疑周浩鼎在會議上未有申報修訂是由梁振英提出，是行為不檢，會研究周有否違反《基本法》第79（7）條的「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責」，令涉事人喪失議員資格。香港本土立法會議員毛孟靜正草擬信件，動議譴責周浩鼎，期望可在本周五的內務委員會討論。 立法會歷年曾經成立不同的專責委員會，當中有部分要傳召特首作供，特首通常會拒絕到立法會。2003年，立法會成立專責委員會調查政府與醫管局應對SARS的手法，其後要求時任特首董建華作供，但董以「憲制上不恰當」為由，拒絕到立法會，反而邀請個別專責委員會成員，到禮賓府「茶敘」，就調查事件交流。