汪壽華：五四青年 . 青幫頭目 . 工運領袖 – 纵览中国-China In Perspective

余輩時值青年，血气未定，爲事不慎，一言一行，動輒得咎，將恐日陷於惡，而不自知矣。 汪壽華   一九五零年冬，中共開始鎮反運動，清除國民黨遺留的黨政軍人員以及民間秘密會黨。 上海當局將一九二七年被杜月笙誘殺的工運領袖汪壽華的屍骸挖出並厚葬，將其血衣放在工人文化館展覽。參與殺害汪壽華的馬祥生和葉焯山已是六十歲以上的老翁，安土重遷，不願離開上海。誰知共產黨念念不忘一九二七年共進會消滅工人糾察隊的「血海深仇」，兩人很快就逮，被押到滬西公審。當局組織成千上萬民眾前往“觀審”。 馬祥生年紀大了，猶在刺刺不休的申辯；葉焯山則自始至終傲然屹立，不屑一語。主審官高聲一問：「當年暗殺汪壽華，你們倆個有份嗎？」至此，馬祥生亦無話可說。隨即，兩人被牽下公審台，當眾執行槍決。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a> 與此同時，杜月笙的另一名得力助手杜維藩為自香港冒險化裝北上，潛入滬濱，前後逗留一年多時間。杜維藩在上海時，親眼看見「汪壽華的血衣展覽」在被改成工人文化宮的東方大飯店舉行，旁邊有文字說明指出，那套血衣是汪壽華被害時所穿的。 杜維藩看了暗笑不已。回到香港之後，杜維藩向杜月笙、顧嘉棠報告此事。杜月笙搖搖頭說：「共產黨總歸免不了要騙人。」當初負責誘殺汪壽華的顧嘉棠回首前塵往事，這才說出汪壽華還未被掐死就被活埋的秘密，而汪壽華只是被打昏過去，衣服上絕對不會有血跡：「芮慶榮那一陣手勁，力道不曾用足，其實是稀鬆平常的事。偏偏芮慶榮把它當做奇恥大辱。」頓一頓，顧嘉棠繼續追憶的說：「如果那一天我不去攔住芮慶榮，不讓他再請汪壽華吃一頓鐵鏟，那麼，共產黨現在展覽的那套血衣，可能就是真的了。」<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a> 魔鬼藏在細節中，這是工商管理界的名言。中共的歷史敘事和文教宣傳，卻從來不注重細節的真實。偽造汪壽華的血衣可以激發民眾對國民黨以及投靠國民黨的幫會的仇恨，卻被當事人揭穿了真相。 二十世紀的工人運動史，被共產黨理所當然地當作黨史的一部分，仿佛共產黨真如其黨章中所說，是工人階級的“先鋒隊”。實際上，工人運動跟共產黨的奪權運動並不完全重合，有時甚至南轅北轍、針鋒相對。 共產黨當然不會提及作為“革命烈士”的汪壽華跟殺害他的杜月笙具有同樣的身份——青幫弟子。早期的工人運動，不可能脫離青幫和洪門等有數百年歷史的傳統組織系統。共產黨用階級鬥爭之類的革命言辭來標榜，但要將工人組織起來，就“必須依靠‘封建’組織的協助”。一九二零年代中期，中共在組織工運方面取得了令人激動的成功，但“每一步勝利都離不開一些臭名昭著且朝三暮四的盟友的參加。這種聯合是多麽的不可靠，以至第三次武裝起義勝利後不過數星期，悲劇便出現了”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a> 中國歷史上的劇烈變革運動基本可以分為兩大派別，一個是以知識分子爲中心，對既成政治展開批判的運動。從東漢黨錮事件中的清流派士大夫，到宋代的王安石變法，明代的東林黨和復社，再到清末的維新派和立憲派，他們是連綿相繼、脈脈相承的。另一個是從秦末陳勝、吳廣暴動，到太平道、白蓮教、太平天國和義和團這種底層民眾的造反系統。這兩大派別在二十世紀以前基本上是持續對立或平行發展，兩者之間互不應援。努力使兩者攜手合作的最初嘗試始於孫文的革命運動。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a> 到了二十年代，國共第一次合作期間，設立農民部和工人部，致力於“喚醒民眾”。一九二六年夏天開始的北伐戰爭的急速發展與工農運動的高漲，使得國民革命的衝擊波很快遍及全國。此時，擁有悠久歷史並曾在歷史轉折關頭發揮過重要作用的各種民間祕密結社也被席捲進來，並採取各種各樣的辦法來對應新的局面。於是，便發生了汪壽華與杜月笙在上海灘的對決，他們同時幫會中人，而他們身後分別是共產黨和國民黨，他們的勝負也就預示著共產黨和國民黨的勝負。   誰，又不曾是熱血沸騰的“五四青年”？   汪壽華並非根正苗紅的工人出身，而是受五四思潮影響的知識青年。那一代的莘莘學子，誰又不是思想左傾的“五四青年”？ 一九零一年，汪壽華，原名何景亮，生於浙江諸暨檀溪乡泉畈村。父親是一名秀才，原本做着千百年來士大夫“學而優則仕”之美夢，清廷廢除科舉，使之永遠被凝固在秀才這個最低的功名之上，不情願地以基層士紳的身份終老於鄉間。汪父與山西鄉紳劉大鵬的人生極為相似，是轉型時代被某種看不見的力量甩出既定軌道的傳統讀書人，其理想的破滅和家庭的衰敗構成了中國二十世紀變革的一部分，儘管他們的故事很少被歷史書寫。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a>幸運的是，浙江的鄉村遠比山西的鄉村富庶，汪家靠着田產和商舖過著富足的生活，汪壽華不必像劉大鵬家的孩子那樣下地幹活。汪父教導兒子學習傳統的四書五經，也送兒子去新式學堂學習新文化。 一九一七年，汪壽華考入浙江省立第一師範學校。學費對普通人而言相當昂貴，汪家可以支撐，汪壽華往返家庭和學校之間，還能僱傭腳伕搬運行李。兩年後，五四思潮從北方奔騰到南方，一師成為杭州引領新思想的先鋒。五四不單單指一九一九年五月四日那一天學生上街抗議、火燒趙家樓的活動，更是指塑造了整整一代人精神結構的、持續十數年之久的新文化運動。羅家論所說的“使中國‘動’”這一頗富戲劇性動主張，成為五四運動神話的精髓，它顯示了與過去無可避免的徹底決裂。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>經過五四的洗禮，傳統的士大夫轉型為新時代的公共知識分子，對中國和對世界的看法與前一代人有了天壤之別。對很多年輕人而言，最具吸引力的理念，不是民主和科學，乃是更為激進的民族主義和社會主義的意識形態。五四運動的傾向幾乎決定了以後幾十年中國的思想、社會和政治的發展。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a> 一師學風趨新，設有英文、博物、足球、體操等新式課程，汪壽華在日記載了學習踢足球的經過。國文老師是最早翻譯《共產黨宣言》的經濟學家陳望道，或許汪壽華的馬克思主義思想來自於陳望道。汪壽華在日記中對某些虛偽的共產主義者的“單面道德”不以為然：“共產主義——見人有物說共產，自己有物，一聲不響，這真是現在底講共產主義者。”汪壽華與一般學生不同，反對分數至上，“分數爲虛名，今堂堂丈夫，甘犧牲其生命，爲分數奴隸者，亦可怪矣”。在國文考試中，他就“今後之學生當如何”這個題目回答說：“研究科學”和“開啓民智”。他從各種新雜誌中曉得，青年的責任是“養成身心健全的人，做純粹神經用的事”。他更發誓要“苦學”，要改造“我國真正的弱點”，“努力，努力，無時無息，製造文明的武器，來做國家的根基”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a> 在此期間，汪壽華大量阅读新潮書刊，思想日漸左傾。他在日記中記載，從《星期评论》上讀到中國代表在巴黎和會上受辱的情形，並評論說：“此次外交失敗，全從自己取來的。所以雖有美國極力幫忙，總是無能為力，你看可憐不可憐？”此時，他對美國的態度還算友好。還有一次，他因穿着一件用日本棉紗做的衣服，遭到一名市民的質問：“此日本貨也，你們還可買么？”汪回答說：“此已早出中國錢購來，明是中國貨，則買無妨。”對方繼續反問：“如此，你們何必奔走東西，去勸導人不買日貨。”汪在日記中記載，自己當時“愧憤交集”，“自後宜謹慎小心”。幾年後，他報紙上發表文章譴責外國工廠對中國的壓搾：“中國人的衣、食、住都發生問題，處處要靠外國人，弄成不死自僵的現象。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn9" name="_ftnref9">[9]</a> 一九二零年九月，经同學俞秀松介绍，汪寿华加入上海社会主义青年团。三年之後，他加入中国共产党。李大釗對蘇俄十月革命的鼓吹，使汪壽華等左傾青年將蘇俄視為人間天堂，自發組織“留俄團”到蘇俄考察，卻在哈爾濱邊境遭到奉軍逮捕。一九二一年，他再度從海參崴赴莫斯科，卻因白俄軍隊阻隔交通，只好在伯力、上烏金斯克一帶的華工中活動，組織華工團體，“以革命知識爲訓練，頗著成績”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn10" name="_ftnref10">[10]</a> 一九二三年，汪壽華當選爲赤塔遠東職工會中國工人部主任，次年又當選爲海參崴職工蘇維埃委員，並創辦五一俱樂部於海參崴北京街，又組織遠東一帶的中國礦工工會，還設工人補習學校於各地。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn11" name="_ftnref11">[11]</a>汪壽華出色的組織管理能力受到莫斯科的注意，讓他作为远东职工代表，赴莫斯科出席国际反帝同盟会议。挑選有發展前景的左派青年到莫斯科開會、參觀、受訓，是蘇俄“演變”中國的重要策略之一。 汪壽華在蘇俄停留長達三年時間，與工人同吃同住，與蘇共幹部廣泛接觸，其閱歷之廣、見識之丰，遠超過只是在學校唸書的鄧小平、王明、蔣經國等留學生。一九二四年底，莫斯科認為汪壽華才堪大用，可以派他回國攪動中國的“一團死水”了。   上海工運：亂鬨鬨你方唱罷我登場   一九二五年初，汪壽華在家鄉結婚後的第三天，便趕赴上海參加中共第四次全國代表大會，在大會上作了一個關於工人運動的報告。會後，他留在上海發動工運。他生命中的最後兩年是在上海這座空氣中瀰漫着金錢和血腥味道的城市度過的。 一八四三年上海剛剛那個開埠時，誰也沒有想到這個長江入海口的小漁村，會變魔術般地成為中國乃至遠東的第一大都市。中國的工人主要集中在少數的工業密集區：南滿、上海、香港-廣州地區。在上海，工業和運輸業的勞工佔總人口的兩成以上，他們是第一代勞工。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn12" name="_ftnref12">[12]</a>在中國的所有城市當中，有組織的工人運動的影響，以作為產業中心的上海最為顯著。過去數十年裡，預示全國政治形式變化的工人運動呈週期性爆發，其背後有一個有規則的模式，即每隔二十年發生一次大事件。也許，正如托馬斯·傑斐遜描述美國那樣，每一代新人都發現有必要採取自己的革命行動。上海工人的抗議具有很大的政治影響力，黨派、政權和個人命運的興衰，都與這個城市的集體行動有關。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn13" name="_ftnref13">[13]</a>在五四運動時，北洋政府向民意作出讓步，並非害怕北京學生的罷課，而是難以承受來自上海的商人罷市、工人罷工所造成的經濟壓力。 汪壽華不是產業工人，要像楔子一樣打入工人社群，最快的捷徑便是加入幫會。自古以來，幫會便主宰著中國社會的潛規則。無論是傳統的農民起義還是近代意義上的暴力革命，都離不開幫會的參與。在二十年代中期的上海，百分之八十的工人都屬於四種祕密會社（青幫、在理教、紅幫、天地會）中的一個，其中勢力最大的是青幫。中共勞動部門負責人李立三認為，“上海勞動運動最大的問題是幫會問題”，主張共產黨員應當重視幫會工作。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn14" name="_ftnref14">[14]</a> 從五四青年和工運能手搖身一變成為幫會分子，對汪壽華來說似乎並不困難。青幫原來是圍繞大運河沿線的苦力組成的標榜反清復明的秘密組織，而隨着上海經濟的崛起，它成為以上海基地的具有近代化特徵的黑社會組織。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn15" name="_ftnref15">[15]</a>青幫很歡迎汪壽華這位知書達禮且有留洋經歷的年輕人加入，此類新鮮血液可以幫助青幫改善在一般民眾心目中的猙獰形象。汪寿华成為青帮中人，且是“通”字辈，比杜月笙的“悟”字辈还高出一辈。他比杜月笙年輕，但若論資排輩，杜月笙该叫他一声师叔。 靠著在蘇俄所受之訓練，汪壽華在工人中影響力迅速躍升，在中共黨內的地位也節節高升。他先后担任中共江浙区委（上海区委）委员、常委、区委农工部主任委员、区委职工运动委员会书记等职。五卅运动爆发时，转任上海总工会宣传部主任，协助李立三、刘华、刘少奇领导工人运动。五卅运动结束后，李立三、刘少奇相继离沪，汪寿华遂任上海总工会代理委员长。 一九二六年，北伐軍揮師東南，共產黨也想火中取栗。汪壽華作为上海区委军事特别委员会成员，多次发动上海各行业工人大规模罢工，并参与领导上海工人第一、二次暴動。第二次暴動失敗後，孫傳芳下令查封上海总工会，四处搜捕汪寿华。汪寿华改名换姓、東躲西藏。 　　一九二七年二月二十三日，中共中央总书记陈独秀主持召开中共中央和上海区委联席会议，决定组织特别委员会作为武装起义的最高领导机关，准备第三次武装起义。特别委员会以陈独秀为首，主要成员有周恩来、罗亦农、赵世炎、汪寿华、尹宽、彭述之等。汪寿华“專做政治活動，與小資產階級周旋”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn16" name="_ftnref16">[16]</a> 　　汪壽華頗懂得“統戰”之術。在第二次工人暴動时，他一再强调：“我们的目标是对付军阀，而非对付资本家。”为了确保第三次暴動的成功，他积极活动，与上海的国民党人士、资产阶级代表人物、青洪帮头目等頻繁联系。汪壽華負責“統戰”的頭號人物，是上海商界大佬虞洽卿。此前，虞表示支持罷工，參與勞資雙方的調解，還幫忙找律師處理受傷工人起訴事宜，共產黨的宣傳媒體稱贊其為“紅色商人”。汪壽華常常出入虞洽卿住宅，密談至深夜。雙方的合作並無意識形態一致的前提，只是利益上的互相利用。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn17" name="_ftnref17">[17]</a>     一九二六年十月，孫傳芳對江浙和上海的統治搖搖欲墜。虞會見汪，策划召開一個工商代表臨時會，商議以“上海市民維持會”的名義組織政府。對此機構，中共謊稱不會佔主要地位，只是暗中指導。然而，當孫傳芳的軍隊崩潰，第三次上海工人暴動勝利之後，共產黨以為大權在握，立即讓虞靠邊站。虞洽卿也悄然改變態度，在上海各報發表啓事表示不會參與共產黨控制的上海臨時市政府。四月九日，汪壽華把一份中共起草的《告全上海市民》的宣言送給虞，希望他參加聯署，虞未同意。這是兩人最後一次會面。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn18" name="_ftnref18">[18]</a> 虞的變臉意味着上海的權力已悄然發生轉移。此後，直到在抗戰期間在重慶去世，虞洽卿長期與蔣介石密切合作，成為蔣介石與江浙財團之間的重要紐帶。政治投資是風險最大、收益也可能最大的投資，投資蔣介石使得虞洽卿在個人的工商生意中、在日益隆升的社會地位上，都獲得丰厚回報，這一切是汪壽華與共產黨不可能給予他的。虞洽卿與蔣介石的關係，正代表著南京政府成立之後一種全新的“政商”體制悄然成形。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn19" name="_ftnref19">[19]</a>   自命上海王，魂斷楓林橋   一九二七年三月，北伐軍東路軍第一師薛岳部佔領上海龍華。二十一日，中共發佈總罷工命令，制訂各部作戰計劃。罢工后一小时，转入暴動，上海七个区的工人纠察队開始攻擊警察以及正在與北伐軍接洽歸降之直魯聯軍部隊。汪寿华和周恩来、罗亦农、赵世炎等全面指挥战斗，日夜不息。 上海工人第三次武裝暴動的成功，離不開汪壽華的準備和籌划。一九二七年二月底，上海总工会所属工会会员到达到二十八萬九千人，對外號稱八十萬人。三月四日，汪壽華主持召开工会干部会议，决定组织五千人的工人纠察队，還请来军事教官对纠察队员进行作戰训练。 三月二十二日，上海工人佔據上海的政府機關和交通樞紐，上海成了汪壽華夢想的“赤旗的世界”。當天，中共主導的上海市民代表大會舉行第二次會議，選出臨時市政府委員十九人。汪壽華名列其中。次日，在市政府委员会议上，经汪寿华的说明，决定接受总工会在第三次起义前提出的“二十二条政治经济总要求”。     在這二十天左右的時間內，汪寿华儼然是上海的新主人，根本不把臥榻之畔的國民黨軍隊放在眼中，更不服從中共中央那些白面書生的指揮。三月二十三日，他下令工人纠察队协助北伐军维持地方治安。二十四日，上海总工会迁至富麗堂皇的湖州会馆办公。二十七日，在汪壽華的主持下，上海总工会召开全市工人代表大会，有一千多名工人代表参加。会上，汪寿华报告起义经过，并提出收回租界、肃清一切反动派、工人武装自卫、改善工人生活、发展和整顿工会组织等十七项任务。會後，汪壽華檢閱工人糾察隊，以此炫燿武力。次日，执行委员会推选汪寿华为上海总工会委员长，区委主席团会议又内定汪寿华兼任市政府劳动局局长。     汪壽華瘦小的身軀內似乎蘊含着無窮的能量，他可以幾天幾夜不合眼處理千頭萬緒的事務。登上人生巔峰的汪壽華並未意識到，共產黨的失敗和他個人的死亡已指日可待。擁有四千多枝步槍和二十多挺機槍的工人武裝，連杜月笙等人組織的黑幫武裝“共進會”都打不過，更不可能與蔣介石的正規軍相對抗。 三月二十七日，汪寿华面见蒋介石。在第二天的中共上海区委主席团会议上，汪寿华汇报了会见蒋的情况：“昨见老蒋，先加慰劳，他并无赞扬上海工人。我报告一点上海工人暴动的经过，他不大注意。……蒋介石提出外交方面要工会方面听军事当局指挥，我没有答复。”其實，汪當時的答覆是：“糾察隊不同於軍隊，性質完全是工人自衛組織。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn20" name="_ftnref20">[20]</a>連蔣介石都不放在眼中，汪壽華志得意滿，沉浸在個人英雄主義的幻想中。 蔣沒有當場捕殺汪，不是不敢，而是不願手上沾滿鮮血。蔣並沒有放汪一條生路，他早已宣判汪的死刑，只是執行者另有其人。 四月十一日晚，綽號“杜大耳朵”的杜月笙正式下帖子邀請汪壽華到剛落成到華格臬路的杜公館喝茶。 當時，雙方已然劍拔弩張。中共上海區委書記羅亦農勸汪不要赴此鴻門宴，時任工人糾察隊中隊長的顧順章建議帶一個排的武裝去，均被汪拒絕。汪認為自己與杜私交頗好，輩分上是杜的師叔，杜不至於“欺師滅祖”，“去了或許可以把話談開，不去反而叫人恥笑”，只帶一名司機和一名保鏢前去赴約。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn21" name="_ftnref21">[21]</a> 杜月笙並不遵守幫規，對杜來說，政治或利益遠高於幫規。杜公館殺機四伏，等待汪自投羅網。 到了杜公館門外，汪壽華的司機在車中等候，汪壽華隻身一人入內。等汪進入大門，停在不遠處路口的另一輛汽車悄然開過來，靠近汪的座車。數名彪形大漢一擁而上，制服了汪的司機和保鏢。一切在瞬間悄無聲息地完成。 一進大門，邁向杜公館燈火輝煌的大廳，往內一望，汪壽華便發現情形不對：張嘯林、马祥生、谢葆生等人在大廳中橫眉怒目、殺氣騰騰。正要轉身離開，中門裡外，早已埋伏了“四大金剛”。以前，這些“晚輩”見到汪，總是畢恭畢敬，此刻卻面露兇光。 汪壽華詢問杜月笙何在，眾人沉默不答。汪欲大聲呼救，立即被葉焯山和顧嘉棠打昏過去。汪沒有看到杜一面，更沒有跟杜說上一句話。 聽到外面有動靜，杜月笙才在二樓現身，並吩咐手下說：“不要做（殺）在我家裡，否則新房子變成了凶宅。今后还有谁敢到我家来？”于是，这帮打手将昏死過去的汪寿华塞进一口大麻袋，扔到一輛轎車的後車廂中，运到郊區的枫林桥就地活埋。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn22" name="_ftnref22">[22]</a>   杜月笙為何投靠蔣介石？   解決了汪壽華，上海總工會陷入群龍無首的渙散狀態。凌晨時分，杜月笙組織的黑幫武裝“共進會”從各處攻擊工會據點，工會猝不及防，毫無還手之力，据當時擔任《密勒氏評論報》記者的史諾估計，約有五千名共產黨分子被打死，“共產黨計劃實施恐怖統治，結果卻由他們自己享受了去”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn23" name="_ftnref23">[23]</a>     上海總工會垂死掙扎，組織示威遊行。白崇禧、周鳳岐等國民黨將領命令軍隊開槍鎮壓。蔣介石在日记中简略而冷静地写道：“四月十二日，為了防止共產黨的暴動，我軍與當地工會及商會合作，收繳赤色工會糾察隊的槍械，監視共產黨煽動分子，上海遂得歸於平定。”蔣不會記錄軍隊開槍殺人的細節，更不會透露是青幫幫助他清除政敵——蔣本人早年曾拜在黃金榮門下，他成為國家元首之後，黃金榮退回了他的“門生帖子”。 “四一二”清黨的最高決策者是蔣介石，在上海的執行者是杜月笙。真正的“上海王”不是曇花一現的汪壽華，而是從此之後實際上統治上海十多年的杜月笙。杜月笙是孤兒，十四岁到鸿元盛水果行、潘源盛水果店当學徒。由佣差上升为鸦片提运，並投靠黃金榮，负责经营法租界三大赌场之一的“公兴俱乐部”。一九二五年七月，杜月笙成立“三鑫公司”，垄断法租界鸦片提运，成为与黄金荣、张啸林并称的“上海三大亨”之一。同年，担任法租界商会总联合会主席，兼纳税华人会监察，進入主流社會。 杜月笙一改传统流氓身着短打、手戴戒指、卷袖开怀的打扮，四季身着长衫，打扮斯文。在上海三大亨中，有“黄金荣贪财，张啸林善打，杜月笙会做人”的说法。他善于协调黑社会各派势力之间以及与各派军阀之间的关系，善敛财，更会散财。他附庸风雅，广结名流，黎元洪、章太炎、杨度都是其座上客。     杜月笙持葡萄牙護照，只受其領事的法律監督。有西方記者發現，杜月笙利用法租界貪汙、無能的風氣，成為法租界的真正統治者。杜氏在法租界的家，就像一個兵工廠。從這個兵工廠中，統治著他的王國。由於他擁有數百名武裝便衣人員，他的命令被奉行不二。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn24" name="_ftnref24">[24]</a>杜月笙的存在，源於上海的外國當局，默許有組織的犯罪集團對警察廣泛的滲透，因為只有與“暴力的買辦”勾結，才能維持最基本的秩序。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn25" name="_ftnref25">[25]</a> 對於慈善事業，杜月笙是一個極為慷慨的人捐輸人。他做很多收买人心的事情，持续多年请客，购买预防传染病的药水，送到浦东老家，按户免费发放。每逢上海及附近地区发生灾害，他必定出面组织赈济。他有时装出维护工人利益的形象，出面调解劳资纠纷。     那麽，為什麼杜月笙願意為蔣介石殺人放火呢？當然不是因為他認同國民黨的三民主義，而是蔣介石承諾賜予他在上海販賣鴉片的特權。“並不是革命精神或是私人關係促使上海鴉片三巨頭向總司令靠攏，維持其賺錢買賣的現狀才是他們首先要考慮的。蔣介石當然也願意制訂出一個雙贏的計劃，以得到這些有勢力的幫會大亨的支持。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn26" name="_ftnref26">[26]</a>三月下旬，蔣介石派遣跟黑社會有密切聯繫的三名親信陳群、楊虎和王柏齡赴上海，與上海青幫三巨頭共同發起成立“共進會”，旨在反對共產黨控制的工會。四月三日，英國警務處在一份報告中稱：“張嘯林等人重新組織共進會，會員主要是幫會中人。目的是為了反對上海總工會和工人中的激進勢力。此舉是為了全力以赴地支持蔣介石。” 汪壽華是被杜月笙誘殺的第一個共產黨人。杜月笙幫助蔣介石清共，被授予少將參議頭銜。黄金荣看到這個後起之秀的老辣，嘆息長江後浪推前浪，就此退隐。杜月笙迅速跃为帮中第一人。同年九月，杜出任法租界公董局临时华董顾问。一九二九年，又出任公董局华董，这是华人在法租界最高的位置。他先後擔任諸多企業及同業公會的理事長、董事之職，據說頭銜數量達到一百五十多種。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn27" name="_ftnref27">[27]</a>同年，创办中汇银行，涉足上海金融业，通过结交金融界的徐新六、陈光甫、唐寿民等重量級人士，中匯银行业务颇为兴旺。杜月笙在追求非法利益的同時，也不放棄在合法的貿易、工業和金融業中的純資產階級的商業利益，任何一個黑幫頭子都會有將自己“洗白”的企圖。 杜月笙的枯榮與蔣介石的成敗遙相呼應，他是秘密幫會在國民政府中具有重要地位的戲劇性體現，正如美國戰略情報局一份關於國民黨的機密報告中所説：“國民黨起於一個秘密會黨，在另一個秘密幫會的幫助下步入權力頂峰（前者指洪門，後者指青幫），認為有必要在反對內外敵人的雙重目標下組織其他形式的秘密幫會，以支撐蔣介石領導下的統治局面。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn28" name="_ftnref28">[28]</a> 所謂“其他形式的秘密幫會”，大概就是蔣介石的門生們組建的具有法西斯特質的藍衣社吧？蔣介石對戴笠的重用，以及對杜月笙的利用，顯示了南京政權“政府犯罪化，以使犯罪官僚化”的本質。其實，早在孫文的反滿革命中，“清洪門的貢獻頗大，在中國政治史上，可說是一件奇異偉大的事跡”。後來蔣介石敗退台灣之後，希望拉攏清洪門的力量，將昔日“反清復明”的口號進化爲當下“反共抗俄”的使命。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn29" name="_ftnref29">[29]</a> 抗戰勝利之後，杜月笙未能如願以償當上上海市長，發牢騷説自己是被蔣介石用完後就扔到床下的一把尿壺。很快，蔣介石在中國的統治走向崩解，中共軍隊攻佔上海。杜月笙沒有像黃金榮那樣留在上海而備受羞辱，也沒有追隨蔣介石去台灣，而是避居香港直到死去。   國共兩黨都不是工人的同路人       對於國民黨來說，“清黨”使得南京政府治下的城市不再有活躍的工人運動，“工賊取代激進派，成為上海地區工人運動中黨派政治的主要角色”。戴笠的秘密警察和杜月笙的青幫的合作，共同創造出“黃色工會”，接手被鎮壓下去的“紅色工會”的位置。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn30" name="_ftnref30">[30]</a>     對於共產黨來說，以汪壽華被誘殺為開端的國民黨“清黨”屠殺，以及此後在南昌、廣州等城市暴動的慘敗，使共產黨放棄了依靠工人和舊軍隊奪取權力的蘇俄模式，轉向毛澤東“農村包圍城市”的模式。在很長一段時間裡，活動在城市的中共中央頭目們視毛為“流寇”。然而，隨着毛掌握的槍桿子越來越多，毛在黨內的發言權越來越大。 中國早期的工運領袖，如汪壽華、蘇兆徵、向忠發、顧順章等人，都有幾點相似之處。首先，他們都曾赴蘇聯訪問和受訓，是蘇聯打造出來顛覆中國政府的“第三縱隊”；其次，他們都兼有工人領袖和幫派頭目的雙重身份，生活作風上不脫流氓本色，這是由中國特殊的社會背景所決定的；第三，他們最終都死於非命，毛澤東等在鄉下反倒幸存下來，說明在城市從事地下反對運動，比在農村從事農民起義更加危險。 在毛澤東之前，中共有過五任總書記，陳獨秀、瞿秋白，向忠發，秦邦憲，張聞天，向忠發是唯一的一名工人領袖。向忠發曾在武漢的兵工廠、輪船公司等多個工廠工作，北伐軍攻佔武漢後，出任湖北總工會委員長。中共早期工運領袖羅章龍描述說：“向手下带徒弟多人专门坐茶馆，摆抬子，敲诈勒索找外快，酗酒骂街打群架，白刀子进，红刀子出，是他的日常工作，因此负伤多次，右手食指残废，臉有伤痕。他结识一些无赖、泼皮自组成帮，好勇斗狠，平日不务正业。好赌博，进出赌场，师法赵匡胤，输赖赢要，仗势欺人，独霸一方，人人说他是汉口的一个大流氓，望而避之。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn31" name="_ftnref31">[31]</a> 一九二七年，國民黨宁漢雙方相繼清黨，中共緊急召開八七會議，向忠發在會上當選臨時中央政治局委員。十月，向忠發參加代表團赴蘇俄，出席十月革命十週年的慶祝活動，以中國工人運動領袖和中國共產黨代表名義到處演講，出盡風頭。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn32" name="_ftnref32">[32]</a>如果汪壽華沒有在一九二七年被誘殺，向忠發的位置或許屬於汪壽華——上海作為工業中心的重要性高於武漢，汪壽華在第一次國共合作期間的地位也比向忠發高。更重要的是，向忠發是個半文盲，汪壽華是師範學校畢業的五四青年，教育程度和理論水平都遠高於向忠發。     一九二七年，中共五大的中央委員，知識分子多於工人；一九二八年，六大的中央委員，工人則多於知識分子，三十六名中央委員中，工人佔二十二人，向忠發名列第一，周恩來憤憤不平地說，“暴徒一大堆”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn33" name="_ftnref33">[33]</a>到了中共六屆四中全會，向忠發被架空，全黨的工作重點轉向蘇區、紅軍和蘇維埃政權建設，城市工人運動被弱化。向忠發一怒之下，不顧總書記形象，用黨的經費住洋房、養小老婆，周恩來稱其“墮落”了。這種墮落，不止向忠發一人，根據莫斯科意圖改造後產生的六大中央委員中，二十二名工人出身者，除向忠發被捕變節並被處死外，相繼投降國民黨的有十四人。若汪壽華在一九二七年不死，即便當上總書記，亦難逃一死。     另一名中共早期工運領袖和特工頭子是顧順章。顧早年是上海南洋煙草公司工人，後加入青幫，因敢打敢殺脫穎而出，既受青幫大佬的青睞，也被共產黨看中，一度擔任鮑羅廷的侍衛。一九二六年，顧順章與日後成為中共開國大將的陳賡一起赴蘇聯接受“政治保衛”訓練。据國民黨中統特務万亞剛回憶，顧順章被蘇聯克格勃訓練成為“特務大師”，文的方面如化妝、魔術、操作機械、心理學，武的方面如雙手開槍、爆破、徒手殺人而不留痕跡等，無一不精。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn34" name="_ftnref34">[34]</a>在上海工人暴動中，顧順章擔任工人糾察隊總指揮，密切配合汪壽華的工作。若汪壽華去拜會杜月笙時，有顧順章及其率領的“紅隊”特工人員嚴加護衛，杜月笙的手下便難以下手，汪則未必會命喪黃泉。     國共分裂後，顧順章配合周恩來主持軍委特務工作科，成為中央委員，並進入政治局。不過，顧順章雖然成為中共黨內要人，但他並不真正信奉馬列主義，他本質上是一個熱衷於投機和賭博的流氓，“吸鴉片”、“玩妓女”、“打老婆”是其生活的常態。中共方面也承認，“任何革命中不能沒有此種人參加，拒絕流氓無產階級的歸附便不能做成群眾性的起義”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn35" name="_ftnref35">[35]</a>而中共起用顧順章，說明在城市進行地下活動的共產黨，不得不依靠幫會的力量，才能掌握交通、情報网的一端。 一九三一年，顧順章被國民黨逮捕之後立即叛變，供出了中共在上海的中央機關，中共中央從此在上海無法立足，只好轉移到江西瑞金的“蘇區”。若不是國民黨特務頭子徐恩曾身邊潛伏了中共特務錢壯飛，錢壯飛通知中共若干要人迅速轉移，周恩來、王明、博古、康生、張聞天、鄧小平、陳雲等人很可能全軍覆沒，中共的黨史或許因此而改寫。而中共要人向忠發、惲代英、蔡和森等人都死於顧順章之告密。一時之間，顧順章在國民黨特務系統中出盡風頭，還出面勸降被捕的中共人員。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn36" name="_ftnref36">[36]</a>此後，周恩來指揮中共特務將顧順章一家老小滅門屠殺，而顧順章在失去利用價值之後也被國民黨軍統殺人滅口。 繼向忠發和顧順章之後，共產國際寧肯找一些自己信得過的，即使毫無經驗的留蘇學生維持中共中央的工作，再也不提找工人做中共領袖。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn37" name="_ftnref37">[37]</a>然後，中共的實際權力轉移到毛澤東手上，象徵著在中共的高層，城市邊緣知識分子和農民出身的軍頭取代工人階級。   文革期間的工人運動有汪壽華的影子嗎？   汪壽華這樣的工運領袖，就這樣在中國革命中消失了。工人從此不再是革命中的領導階級。直到文革中才出現汪壽華式的人物——比如，像王洪文這樣的掌握了一定權力的工人造反派。汪壽華等早期工運領袖的故事被演繹成各種版本，年輕的革命造反派在鬥爭中所採取的方式，與老一輩有很多相似之處：“上海國棉十六厂——王洪文的發跡之地，在二十世紀二十年代中期曾是工人發動暴力的場所，文化大革命時成為鬥爭的策源地，歷史與現實何其相似，可能並非巧合。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn38" name="_ftnref38">[38]</a>     如果說汪壽華時代的工人運動是共產黨躲藏在背後遙控，參與工人尚有一定自主性；那麽，文革中的工人造反派運動是“奉旨造反”，淪為高層權力鬥爭的工具——“他們的造反對象只能被毛澤東圈定。文革中可以對除毛澤東本人而外的任何幹部造反，但不能對共產黨壟斷一切的權力造反。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn39" name="_ftnref39">[39]</a>在此大環境的制約下，文革時期的工人造反派領袖，無人具備汪壽華那樣的個人魅力。 即便如此，毛並不真正信任工人造反派，當上海人民公社宣佈成立時，毛關心的是“黨在哪裡”，在群眾組織的聯席會議之上，還必須有黨。毛澤東否定了一九六七年一月風暴之後的上海人民公社：“對毛澤東來說，就像對蔣介石來說一樣，一支政治化的工人力量可能是一個有用的盟友，但也可能對政府控制構成潛在威脅，無論是得到資產階級擁護的國民黨政權，還是聲稱無產階級專政的社會主義政權，都是一樣。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn40" name="_ftnref40">[40]</a>換言之，黨永遠要有效地領導工人，而不是相反。     文革期間最崇拜毛澤東的主要是三類人：工人、學生和解放軍。工人造反派的不同派系之間發生了殘酷的武鬥，造成巨大的生命和財產損失。底層工人熱血澎湃地參與其中，他們在造反運動中很少提出勞動權益方面的要求，他們的人權意識並未覺醒，他們悲劇性地成為毛個人野心的炮灰。 安徽宣城的工人武鬥驚心動魄：在一次小規模的戰鬥中就拖回八具屍體，輕重傷員十多名，死傷的都是“鋼筋鐵骨戰鬥隊”的碼頭工人。當時尚是少年人的社會學家丁學良，親眼看到此種慘痛景象：“一輛輛半新不舊的板車上——那是他們生前賴以養家餬口的伙伴——躺著滿身彈孔的工人叔叔，他們就是不再呼吸了，也像水泥雕塑那樣威風不滅。失去丈夫的嬸嬸們攜著半大不大的一群孩子，在寒風中吼叫；這些婦女多年相伴丈夫勞作於強者才能生存的碼頭，在刀口上添飯吃，養就一副粗放剛烈不認命的豪氣，哀哭不出幾聲，落不下幾滴淚，只嚷著要親手報仇。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn41" name="_ftnref41">[41]</a> 那麽，誰是兇手呢？是拿刀槍或者勞動工具殺人的另一群工人嗎？可是，兇手那方也有工友遭到殺害，如此冤冤相報，永無盡頭。一群自以為捍衛毛澤東思想的工人，毫無憐憫之心地殺害另一群也是自以為捍衛毛澤東思想的工人。真正的兇手是在背後操縱工人彼此殺戮的毛澤東。 一九二七年，被共產黨煽動起來暴動的工人殺戮他們所認定的右派和反動派，而投靠蔣介石的杜月笙等黑幫成員以及國民黨的軍隊反過來屠殺暴動的工人；四十多年後的文革期間，工人造反派之間血腥屠殺，是一群信仰毛主義的工人的自相殘殺。丁學良如此描述死難者出殯時的場景：   出殯那天，領頭的是十六人持執的“聯指”巨幅戰旗；接著八部卡車，每部載一架三公尺高的花圈（皆是鋼筋銲接而成，花也是鐡的）和一具棺材。接著是三百名“鋼筋鐵骨戰鬥隊”的碼頭工人，每人手執一柄粗木棍——那是他們日常勞作搬運重物時支撐板車的槓桿，左手挽白色粗布腰帶。他們以數百年不變的行頭，護送著亡友。冽冽寒風中，眾人均是粗布襤褸單衣，隱約露出古銅色的肌體；那場景，令我宛然重見秦末田橫五百壯士。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftn42" name="_ftnref42">[42]</a>   工人們以為是在用生命追求自由，沒有想到卻跌落到地獄的底層。毛澤東對死難者沒有絲毫的憐憫之心，人命對他來說只是一堆數字。 至此以後，中國再也沒有發生過以工人為主體的政治運動。在一九八九年的民主運動中，學生是先鋒和主體，有少部分工人參與其中，卻並未影響運動的整體走向。<div> </div><div></div><div>本文選自作者新書：《一九二七：民國之死》  </div>   <div> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="ftn1"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> 章君穀：《杜月笙傳》（第二冊），（台北：傳記文學出版公司，1968年），頁14。 </div> <div id="ftn2"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> 章君穀：《杜月笙傳》（第二冊），頁15。 </div> <div id="ftn3"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> （美）裴宜理（Elizabeth J. Perry）：《上海罷工：中國工人政治研究》，（南京：江蘇人民出版社，2001年），頁120-121。 </div> <div id="ftn4"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> （日）三谷孝：《祕密結社與中國革命》，（北京：中國社會科學出版社，2002年），頁3-4。 </div> <div id="ftn5"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> （英）沈艾娣（Henrietta Harrison）：《夢醒子：一位華北鄉居者的人生》，（北京：北京大學出版社，2013年），頁7。 </div> <div id="ftn6"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> （美）舒衡哲（Vera Schwarcz）：《中國的啓蒙運動：知識分子與五四遺產》，（北京：新星出版社，2007年），頁10。 </div> <div id="ftn7"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a> 周策縱：《五四運動史》，（南京：江蘇人民出版社，1996年），頁497。 </div> <div id="ftn8"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a> 《汪壽華日記》，上海革命理事博物館籌備處整理。 </div> <div id="ftn9"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref9" name="_ftn9">[9]</a> 汪壽華：《日本棉紗業在中國之發展》，載於《民國日報》之《覺悟》副刊，1925年8月15日。 </div> <div id="ftn10"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref10" name="_ftn10">[10]</a> 《汪壽華傳》，《犧牲》第一集，（上海：中國濟難全國總會編印，1929年）。 </div> <div id="ftn11"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref11" name="_ftn11">[11]</a> 黃美真：《汪壽華傳略》，內部資料。 </div> <div id="ftn12"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref12" name="_ftn12">[12]</a> （德）奧斯特哈梅爾（Osterhammel）：《中國革命》，（台北：麥田出版，2000年），頁83。 </div> <div id="ftn13"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref13" name="_ftn13">[13]</a> （美）裴宜理（Elizabeth J. Perry）：《上海罷工：中國工人政治研究》，頁2-3。 </div> <div id="ftn14"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref14" name="_ftn14">[14]</a> （日）三谷孝：《祕密結社與中國革命》，頁24。 </div> <div id="ftn15"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref15" name="_ftn15">[15]</a> （德）奧斯特哈梅爾（Osterhammel）：《中國革命》，頁87。 </div> <div id="ftn16"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref16" name="_ftn16">[16]</a> 《汪壽華傳》，《犧牲》第一集。 </div> <div id="ftn17"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref17" name="_ftn17">[17]</a> 馮筱才：《政商中國：虞洽卿與他的時代》，（北京：社會科學文獻出版社，2013年），頁142。 </div> <div id="ftn18"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref18" name="_ftn18">[18]</a> 馮筱才：《政商中國：虞洽卿與他的時代》，頁163。 </div> <div id="ftn19"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref19" name="_ftn19">[19]</a> 馮筱才：《政商中國：虞洽卿與他的時代》，頁249。 </div> <div id="ftn20"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref20" name="_ftn20">[20]</a> 上海總工會拒絕執行以蔣介石爲總司令的國民革命軍的命令，並得到武漢方面的背書。武漢的國民黨中央政治委員會通過決議：“在本黨未組織黨的憲兵維持革命秩序時，承認糾察隊爲維持革命秩序之合法武力；如軍政長官有任意解散者，即爲反革命。”參閱中華民國史事紀要編輯委員會：《中華民國史事紀要》（民國十六年一至六月份），（台北：中華民國史事紀要研究中心：1977年），頁660。 </div> <div id="ftn21"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref21" name="_ftn21">[21]</a> 黃美真：《汪壽華傳略》，內部資料。 </div> <div id="ftn22"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref22" name="_ftn22">[22]</a> 章君穀：《杜月笙傳》（第二冊），頁10。 </div> <div id="ftn23"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref23" name="_ftn23">[23]</a> （美）約翰·本傑明·鮑惠爾（John B. Powll）：《在中國二十五年》，（合肥：黃山書社，2008年），頁140。 </div> <div id="ftn24"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref24" name="_ftn24">[24]</a> （美）約翰·本傑明·鮑惠爾（John B. Powll）：《在中國二十五年》，頁139。 </div> <div id="ftn25"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref25" name="_ftn25">[25]</a> （德）奧斯特哈梅爾（Osterhammel）：《中國革命》，頁90。 </div> <div id="ftn26"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref26" name="_ftn26">[26]</a> （美）裴宜理（Elizabeth J. Perry）：《上海罷工：中國工人政治研究》，頁146-147。 </div> <div id="ftn27"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref27" name="_ftn27">[27]</a> （日）三谷孝：《祕密結社與中國革命》，頁25。 </div> <div id="ftn28"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref28" name="_ftn28">[28]</a> （美）裴宜理（Elizabeth J. Perry）：《上海罷工：中國工人政治研究》，頁106-107。 </div> <div id="ftn29"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref29" name="_ftn29">[29]</a> 帥學富：《中國幫會史》，（香港：現代出版公司，1961年），頁8-9。 </div> <div id="ftn30"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref30" name="_ftn30">[30]</a> （德）奧斯特哈梅爾（Osterhammel）：《中國革命》，頁91。 </div> <div id="ftn31"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref31" name="_ftn31">[31]</a> 參閱羅章龍：《亢斋文存：罗章龙回忆录》，（美國：溪流出版社，2005年）。 </div> <div id="ftn32"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref32" name="_ftn32">[32]</a> 楊奎松：《民國人物過眼録》，（廣州：廣東人民出版社，2009年），頁232。 </div> <div id="ftn33"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref33" name="_ftn33">[33]</a> 楊奎松《民國人物過眼録》，頁237 </div> <div id="ftn34"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref34" name="_ftn34">[34]</a> 王彬彬：《顧順章叛變之後》，見王彬彬：《並未遠去的背影》，（廣州：廣東人民出版社，2010年），頁26。 </div> <div id="ftn35"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref35" name="_ftn35">[35]</a> 王凡西：《雙山回憶錄》，（北京：東方出版社，2004年），頁109-110。 </div> <div id="ftn36"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref36" name="_ftn36">[36]</a> 左翼作家丁玲被捕後，顧順章曾前去勸降，丁玲記載說：“顧順章每次都擺出同我們是老鄰居，像串門的樣子……他來了就講一點社會新聞，他對社會人情講得頭頭是道。他講生意，講買賣，顯得精明；他玩魔術，手法乾淨。他也講他的歷史，掩飾自己，說他並沒有出賣共產黨。說黨對他發生了一場無可避免的誤會。他裝出一種不怨天，不尤人的樣子。他還講他的將來，說將來要退出政治舞台，到農村去，興辦農場、講求實業，可以由小到大。……有一天，他在外廳催眠了一個看守。我不懂催眠術，但那個看守的確被催眠過去，他完全依從他，听他命令，做他平日不能做的，一個普通人所不能做的事。隨後這個看守有整整三天疲倦得不能動彈，一點也不知道他被催眠過去後所講的話和所做過的事。這種情形是令人心驚的。”見丁玲：《魍魅世界·顧順章的出現》，轉引自王彬彬：《並未遠去的背影》，頁33。 </div> <div id="ftn37"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref37" name="_ftn37">[37]</a> 楊奎松《民國人物過眼録》，頁251。 </div> <div id="ftn38"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref38" name="_ftn38">[38]</a> 李遜：《革命造反年代：上海文革史稿》（上冊），（香港：牛津大學出版社，2015年），頁256。 </div> <div id="ftn39"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref39" name="_ftn39">[39]</a> 李遜：《革命造反年代：上海文革史稿》（上冊），頁811-812。 </div> <div id="ftn40"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref40" name="_ftn40">[40]</a> 李遜：《革命造反年代：上海文革史稿》（上冊），頁258。 </div> <div id="ftn41"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref41" name="_ftn41">[41]</a> 丁學良：《革命與反革命追憶：從文革到重慶模式》，（台北：聯經出版，2013年），頁112。 </div> <div id="ftn42"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/16%20%20%E6%B1%AA%E5%A3%BD%E8%8F%AF%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%9B%9B%E9%9D%92%E5%B9%B4%C2%B7%E9%9D%92%E5%B9%AB%E9%A0%AD%E7%9B%AE%C2%B7%E5%B7%A5%E9%81%8B%E9%A0%98%E8%A2%96.docx#_ftnref42" name="_ftn42">[42]</a> 丁學良：《革命與反革命追憶：從文革到重慶模式》，頁112。 </div> </div>