劉進圖撰文質疑梁違防賄例 – 纵览中国-China In Perspective

特首梁振英今早最後一次出席立法會答問大會，民主派議員誓將追究梁特的UGL事件，而《眾新聞》創辦成員劉進圖在梁出席答問會前再撰文，指梁以代理人身份收利益，或已違防賄條例，又質疑梁與UGL的協議，是否真的得到DTZ全體董事局成員及股東大會同意，更指近日有「梁粉」撰文辯解，反凸顯梁的破綻，可成廉署調查的新方向。 梁振英今早9時半到立法會出席答問大會，由於大部份議員都未曾提問，故中籤提問機會均等。有民主派議員稱，吸取早前答問大會被建制派「搶問」經驗，今日將「早啲去會議廳按掣（要求提問）」，但無具體協調提問的問題。公民黨、民主黨兩黨均已表明不會放生梁特UGL事件，相信梁只會說多錯多。 梁今日面對議員質詢前，劉進圖在《眾新聞》再撰文，指梁作為DTZ股東及董事，與收購DTZ的UGL簽訂協議，支持收購交易、不作競爭及有需要時提供協助的報酬，表面上已構成代理人收受利益，若梁未獲DTZ批准，就有可能違反了《防止賄賂條例》第9條。而從傳媒報道，DTZ董事會主席似乎知情，但他質疑董事會其他成員及股東大會是否知悉協議？而梁一直以DTZ「相關人等」知情交代，劉認為若DTZ董事會或股東會同意，梁不用如此含糊其詞。<h2>指收錢或未獲DTZ批准</h2>對於筆名原姿晴的「梁粉」作者近日撰文，引述「高人」解釋指商界代理人在收取利益時，即使未獲主事人批准，但事後獲得許可也可成抗辯理由，劉認為有關說法等同「暗示了梁（振英）在簽約收取（UGL公司）400萬鎊時，可能沒有得到DTZ批准，要以事後追認來補救」。 <div> </div><div>劉進圖又指若「追認」意思是指UGL成為了DTZ主事人後，既然UGL同意支付梁400萬鎊，就等於是DTZ同意，劉形容有關邏輯相當危險，猶如「任何被收購企業的高管，可以私人與收購方『打龍通』，收取巨額報酬，作為支持收購及日後不作競爭的條件」，劉強調「不相信香港法院會認同這樣的詭辯」。</div> 劉最後指，「梁粉對代理人收受利益問題緊張，大張旗鼓地反駁，並不是沒有理由的，但也因此露出了破綻」。