<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/0/378/640/362/1024/578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/lcsdheadquarters_20071111.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; line-height: 17px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">香港康乐及文化事务署</small></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">特区政府的康乐及文化事务署似乎对任何触及中华民国的事物都患上了恐惧症，继早前在表演场刊中屡将台湾学府的中华民国“国立”字眼删走之后，最近更窜改历史，将香港两份40年前的亲台湾报章华侨日报和工商日报的剪报，隐去报章眉头上中华民国的国号，只余下西历日期。资深报人及文化界代表炮轰此做法不尊重历史。</p><div style="font-size: 13.3333px; color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">康文署辖下的音乐事务处（前称音乐事务统筹处）近日举行40周年展览，其网页及展板展出1977年9月21日华侨日报与工商日报有关音统处报道。剪报原装报眉显示为“中华民国六十六年一九七七年九月二十一日星期三”，但两份康文署剪报只显示西历日期，“中华民国六十六年”的纪年消失不见。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">对康文署一再隐去中华民国的做法，浸会大学新闻系前助理教授杜耀明讥讽康文署，既然不想有中华民国字眼，何不选大公报、文汇报等亲共报章剪报，他告诉苹果日报，这“明显是一个非常令人诧异的自我审查，其实要写中华民国有何所谓？这是历史事实嘛！”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">他补充报眉日期和纪年都是历史纪录，时代转变不能洗脱历史背景，即使报章后来弃用某种纪年，只标志了传媒在不同年代的政治取向，但不影响事实报道的价值、客观和真确性。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">康文署已非首次自我审查，过去两年多次在表演场刊内，将台湾高等学府名字中的“国立”字眼删去。文化监察主席杨雪盈批评康文署越来越过份，她指署方将原版资料改动是多此一举，看一张报纸不只看内容，还有当时的历史背景和由何人执笔，她质疑康文署本身管理不少博物馆，反问署方是否要将所有“敏感”的历史痕迹全部抹走，“连处理这些基本资料都要投鼠忌器，真是非常奇怪，非常令人失望”。</p><div id="teads-7380095209799751" style="font-size: 13.3333px; clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">她续指康文署处事官僚，又不解释为何改动剪报资料，无人要问责，这些责任容易被卸到前线听命行事的公务员身上，“大家都这样做于是就这样做”，最终不了了之令同类事件一再发生。她重申历史不能抹走，今次举动反映政府毫不尊重历史。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">康文署回覆称，负责策划展览人员为迁就展板设计及避免将剪报缩小，于是裁去右边版面，将华侨日报上方的“中华民国六十六年”一并裁走。至于“工商日报”剪报的标注同样是为了版面设计作出类似剪裁。所作改动纯粹考虑版面设计，并无任何政治考虑。康文署已检讨上述事件，认为剪裁历史报纸原版面的做法不恰当，亦未充份尊重历史文献的真实性和完整性，就事件表示歉意。音乐事务处会尽快安排更正有关展版和网页。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">华侨日报和工商时报，以及香港其他多份报章，早年都兼用中华民国年号的日历以及西历，直至80年代香港前途尘埃落定之后，才纷纷逐步改用西历。华侨时报和工商时报今天已经停刊，工商时报的办报人，更是中华民国将军何世礼，乃香港首代富豪何东之子。</p></div> </div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>