港院校資源不足　整體遜新加坡 – 纵览中国-China In Perspective

學術排名機構《泰晤士高等教育》（Times Higher Education）每年發佈大學排名榜，個別新加坡、香港院校一直名列前茅，但在教學、研究、產業收入多個方面，港院校整體表現均比新加坡遜色。《泰晤士高等教育》全球排名編輯總監Phil Baty認為，新加坡在高等教育政策上極進取，投放大量資源，本港在此方面稍有不足。 Phil Baty昨來港出席跟理大合辦的「高等教育創新與影響高峯會」，會後接受本地傳媒訪問。他形容全球的高等教育實力，已由歐、美等地逐漸轉移至東亞，香港院校的整體表現出色，在最新的全球大學排名中，港大、中大及科大打入全球100大，新加坡亦有兩間院校上榜，分別為新加坡國立大學及南洋理工大學。 不過，若以打入全球1,000大的院校計算，在教學、研究、學術引用、產業收入、國際化以至整體評分，新加坡得分均比香港高。其中，港、星在產業收入的評分差距最大，本港院校的平均表現在全球排第14，新加坡排名第1，而中國內地、南韓及台灣亦分別位列第7、第8及第9名，排名亦比香港高。 Phil Baty分析，新加坡依賴引入國際人才、發展知識型經濟，故在政策上極為進取，亦投入大量資源，而南韓亦有如三星等大企業支持大學科研，香港院校所獲得的政策、產業支持相對不足。不過，他認為星、港高等教育的優勢及社會文化各異，新加坡集中催谷某些精英院校，但本港院校有多元發展，故不會只憑評分斷言「新加坡比香港好」。