信梁振英？信中央？信郭文貴？ – 纵览中国-China In Perspective

梁振英昨出席立法會答問大會時，就UGL問題重申「我主動向中央交代了所有情況，中央亦是滿意的」。中央滿意一直是梁振英的擋箭牌之一，問題是，中共的官員利益申報並未形成制度，豈能代替香港法律、行政制度的要求。梁振英為甚麼可以向中央交代所有情況，就不可以回答周梁淑怡替港人所問的三個問題？無法取信於港人的梁振英，只會拖累中央也無法取信於港人，甚至讓港人寧願相信郭文貴所踢爆的中共高層深陷貪腐、官官相護。<h2>左閃右避　拖中央落水</h2>無論梁振英再如何表揚與自我表揚主政五年的政績，港大民意研究計劃及香港研究協會的最新民調都顯示，梁振英臨落台的民意支持度都在谷底，分別為38.1分（滿分為100分）、2.19分（滿分為5分）。一個不獲市民支持、信任的特首，動輒聲稱中央滿意其表現、滿意其交代，要麼是夜行人吹口哨，要麼是欺下瞞上，最終都要現出原形。去年12月，梁振英被棄選、不角逐連任後，港大民研計劃的調查顯示，香港市民信任中央的比率勁升9個百分點至38.9%，不信任比率則下降9.5個百分點至37.3%。由此可反證梁振英作為豬隊友「累街坊」的能力。 梁振英的另一擋箭牌是英國、澳洲執法部門和稅務部門五年來未曾質疑他聯絡他。這或許可以反映UGL作為付款人沒有問題，但英國、澳洲豈會理香港特首作為收款人是否應申報、有沒有問題？莫非梁振英在引入中央干預香港官員利益申報事宜時，還要引入英國、澳洲的干預嗎？ 梁振英左閃右避，始終未回答周梁淑怡簡化後的三個問題：是否上任後收UGL巨款未申報？應否申報？沒有申報是否有合理辯解？他不依香港法律、制度要求作答，卻拿中國、英國、澳洲的標準為自己解脫，還要指摘民主派議員的追查是政治炒作，其實質意圖恐怕正是要把事件政治化、擴大化，把滿意其交代的「中央」拖落水，讓「中央」替他承擔市民和輿論的不滿。只不知，誰是這個中央？是張曉明、張德江，還是習近平、王岐山？<h2>覷準時機　符合黨要求</h2>中共權貴集團正為十九大權力分配火併，高層貪腐消息滿天飛，逃亡美國的中國富豪郭文貴更頻爆「核彈級」猛料，矛頭直指中紀委書記王岐山。由於郭文貴尚未公開證據，本港傳媒多避談相關爆料，甚至連他公開的國安在香港設點擄人等問題也未予關注。但郭文貴的爆料經美國諸多主流媒體報道，在北京引起的震盪已不局限於政壇，還把一些知名的公共知識分子和媒體捲入其中，讓人質疑他們是某些權貴的隱形化妝師。 梁振英此時把UGL問題推給中央，的確是覷準時機。一來，中共高層一直反對建立官員利益申報制度，只求官員對組織、對中央坦白交代，以便酌情處理，梁振英的表現完全符合黨的要求。二來，就算梁振英收受5,000萬有問題，相比於中共高官被指控貪腐動輒涉及上千億、上萬億元，也不值一哂，豈會認真追究。三來，梁振英的最高官階只會是全國政協副主席，位於黨和國家領導人序列中的末端，並不影響權鬥大局，此時還有誰願意為他多花心思。 但是，「中央」對梁振英的滿意、信任，對價值觀未被同化的香港市民和輿論來說，只會加深對一國兩制被摧毀的疑慮，只會加深對中央的不信任感，正所謂「信你一成，雙目失明」。一旦郭文貴公開中共高層貪腐的證據，港人對中央的信任度勢必跌向谷底，那些為梁振英辯解的中港官員也難免誠信破產。反之，一旦梁振英明年未能獲安排連任全國政協副主席或有一日再因照顧家人需要被辭職，港人對中央的信任度勢必再創新高。