<p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; padding: 0px 40px 12px 0px; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; background-color: #ffffff;">又是一起恶性交通事故，又是肇事逃逸，又是过路车辆行人无人伸出援手——河南驻马店女子被撞事件再次让“见死不救是不是犯罪”的问题浮出水面。</p><div style="margin: 7px 0px 10px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: none; width: 700px; clear: both; font-family: "Microsoft YaHei"; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><a href="http://www.dw.com/zh/%E8%A7%81%E6%AD%BB%E4%B8%8D%E6%95%91%E5%85%A5%E7%BD%AA-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E7%AD%89%E5%BE%85%E4%BB%80%E4%B9%88/a-39159706?&zhongwen=simp#" link="/overlay/image/article/39159706/18648753" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration-line: none; cursor: pointer;"><img src="http://www.dw.com/image/18648753_303.jpg" title="Verkehrsunfälle in Bulgarien (BGNES)" alt="Verkehrsunfälle in Bulgarien (BGNES)" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 700px; height: auto;" /></a><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #888888; padding: 4px 0px; font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; width: 720px;"></p></div><div style="margin-bottom: 30px; font-family: "Microsoft YaHei"; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #3e3e3e; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei";"><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">（德国之声中文网）本周三，河南驻马店公安局发布通报称，4月21日，当地一名女子在斑马线过马路时被出租车撞飞后，又遭一辆小轿车二次碾压后死亡。由于经过被监控摄像拍下，警方很快找到了两名肇事司机。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">然而更让人震惊的是，从被撞到二次碾压的1分钟内，10余辆途经车辆和约20名经过的行人，无一人上前施救。有关视频周三被微博用户发布后，在社交媒体上引起一片愤慨。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">有网友评论称，这仿佛是4年前佛山"小悦悦事件"的重演。对这两起类似的交通肇事逃逸事件，人们注意的焦点是路人和旁观司机的冷漠，并由此引起对"见死不救是不是犯法？"的讨论。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;"><span style="color: #000000; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei";">是道德还是法律义务</span></p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">中国《刑法》中并没有与"见死不救"相应的罪名。涉及"不履行救助义务"，法律只规定了特定身份与特定职务的人，在别人危难的情况下有救助义务。例如警察、检察人员、医务人员，根据其职业法规有救死扶伤的义务。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">2001年的全国人民代表大会上，有32名全国人大代表共同提出议案，倡议刑法增加"见危不救和见死不救罪"。从那时以来，法律界对见死不救的行为是诉诸法律，还是归于道德整合的讨论一直很激烈。</p><div style="margin: 0px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: none; width: 700px; clear: both;"><a href="http://www.dw.com/zh/%E8%A7%81%E6%AD%BB%E4%B8%8D%E6%95%91%E5%85%A5%E7%BD%AA-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E7%AD%89%E5%BE%85%E4%BB%80%E4%B9%88/a-39159706?&zhongwen=simp#" link="/overlay/image/article/39159706/17476755" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration-line: none; cursor: pointer;"><img border="0" width="700" height="394" src="http://www.dw.com/image/17476755_401.jpg" title="2001年就有人大代表提出相关议案" alt="China Nationaler Volkskongress in Peking Halle außen (Reuters)" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 700px; height: auto;" /></a><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #888888; padding: 4px 0px; font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; width: 720px;">2001年就有人大代表提出相关议案</p></div><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">反对者认为见死不救是一个道德问题，不属于法律强制管辖的范畴。而且这一犯罪的界限确定起来难度较大，如果打击面过宽或过窄，既达不到法律的社会效益，又不利于司法实践。另外，根据现有法律惩罚见死不救行为也是有可能的。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">例如某些见死不救行为可被定为"不作为犯罪"，即有救助义务并且能够实施救助而未实施。但"救助义务"并非针对所有人，根据刑法，只有某些特定的"先行行为"引起附随义务，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，该成年人就负有法律上的救助义务；此外对家庭成员也负有救助义务。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">"妈妈和女友同时落水，你先救谁？"对于这个经典难题，网络上流传的一种说法是，如果根据上述法律界定，那么你这个倒霉男友只能先救老妈，因为你对母亲有救助义务！</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">也正鉴于此，"入刑"的支持者提出，临危相救是现代文明社会的基本道德规范，把救助义务上升为法律义务是合理和可行的。严重违法道德的行为有必要通过法律来惩戒，这有利于减少道德与法律之间的灰色地带。此外，对于"见死不救罪"，许多国家已有长期的立法实践。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;"><span style="color: #000000; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei";">德国的"见死不救罪"</span></p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">根据德国《刑法》第323条规定："遇到事故，险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者–尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其它重要责任构成冲突时，可处于一年以下监禁或罚款。" 这就是所谓的"见死不救"罪（Unterlassene Hilfeleistung）。</p><div style="margin: 0px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: left; width: 340px;"><a href="http://www.dw.com/zh/%E8%A7%81%E6%AD%BB%E4%B8%8D%E6%95%91%E5%85%A5%E7%BD%AA-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E7%AD%89%E5%BE%85%E4%BB%80%E4%B9%88/a-39159706?&zhongwen=simp#" link="/overlay/image/article/39159706/36212592" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration-line: none; cursor: pointer;"><img border="0" width="340" height="191" src="http://www.dw.com/image/36212592_404.jpg" title="德国一老人在自动取款机前倒地，4名“见死不救”的顾客被刑事起诉" alt="Deutschland Essen – Rentner bricht in Bank zusammen (picture-alliance/dpa/Polizei Essen)" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 340px; height: auto;" /></a><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #888888; padding: 4px 0px; font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: "MS Song", "MS Hei";">德国一老人在自动取款机前倒地，4名“见死不救”的顾客被刑事起诉</p></div><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">法律也规定，实施救助行为的前提是，救助他人对自己或者第三人并无危险。这就意味着施救者不应"奋不顾身"，舍己救人。在有危险的情况下，首先考虑自己和第三者的安危没有错。在挺身"与歹徒搏斗"或"勇救落水者"之外，其他风险较小的"间接"救助方式 – 例如向其他人求援、报警等也都属于及时的援救行为。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">与此相反，在发生事故、险情的第一时间，只顾围观看热闹，对警方或救援人员的工作构成阻碍的人，也有"见死不救"之嫌。此外，根据德国《民法》，"见死不救"行为的受害者还有权提出赔偿要求。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">德国科隆大学退休法学教授、中国问题专家霍伊泽教授(Robert Heuser)在2011年接受德国之声采访时就曾指出，中国到了应该引入见危不救罪的时候了。"虽然一个民族的道德水平不能通过法律来提高，但至少能够以此来制裁不道德的行为。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">他认为遗憾的是，中国法律专家讨论了很多，但最终没有立法行动，而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。但这是不够的，"如果国民不自觉救助，那么国家就必须通过法律强迫人们这样做，用法律来维护最起码的社会准则。 "</p></div></div>