中港區隔 vs 以陸制陸的「軟實力消耗戰」

最近的六四廿八週年紀念，中大學生會一篇「六四情不再，悼念何時了」的聲明，掀起有關香港是否應與中國民運「切割」的討論，筆者也想就此作一些分析，並探討香港民主化的出路與策略： 主張「中港區隔」的本土派學生們，認為切割了中港之間的中華民族主義紐帶，就可以造就強大的本土反抗運動，迫使中共讓步。對此，我們先來設想一個極端的情況： 假設香港的反抗運動徹底大爆發，全港七百萬人上街，罷課罷工罷市，癱瘓政府甚至金融體系，中共是否就會讓步，給予港人民主？我們從六四屠城，還有較近期的鎮壓烏坎事件，都可以看到，中共的一貫思維從未改變：一旦認定為威脅到黨生存的，就會不惜一切代價鎮壓。如果我們以玉石俱焚的心態與中共「終極攤牌」，屆時中共可能不惜宣佈香港進入緊急狀態，引入全國性法律，變相廢除《基本法》、一國兩制。 以陸制陸 香港作為一個七百萬人的政體，要與一個十三億人的政體對抗，是永遠不可能成功的。成功的唯一辦法，就是與這十三億人展開持久的對話，使他們同情乃至支持港人的訴求，甚至以某種具體行動支援香港、豐富香港的本土社運，並且透過不斷揭露中共的暴虐，以及對「民族主義」這套價值體系，作深入徹底、長期不懈的「拆解」，以動搖中共的統治基礎。這種策略我們可稱之為「以陸制陸」。 大陸人是否公民質素低下，以至毫無民主變革的可能？以筆者接觸中港兩地的感受來看，在國內，對新思想抱開放態度，而喜歡深入思考的人口比例實高於香港，而香港人的拜金、冷漠、犬儒，恐怕在大陸人之上。何以港人今天卻立於民主自由之最前線？這是因為港人認識到，民主自由這套體系，是港人的切身利益之所系，關係到香港的存亡！同理，今天大陸民眾之接受現狀，除了由於資訊受局限外，更主要的還是切身利益考慮：只要生活仍在改善，何必要推翻現行制度？所以不要以為大陸人是傻的。 不過，隨著中國經濟增長日益放緩，人口紅利消失，貧富差距加劇，政權合法性的源頭將會日漸枯竭。可以預見，中共的「神話」面臨爆破，民眾的意識將會有所變化，巨大的變革發生只是遲早問題。最近郭文貴的爆料事件，吸引大量港澳台以及內地「翻墻」民眾收看他的每日視頻，就是這種微妙變化的端倪。此事件亦可說是開啟了全球華人民主運動大融合的新趨勢。借用郭文貴一句話：「一切都是剛剛開始！」 軟實力消耗戰 港人應該把握這個時代的巨流，在中國的民主化過程中扮演關鍵的催化角色，只有這樣才能在與中共的議價中，取得超乎想象的巨大籌碼。再說一遍：港人的最大籌碼不在自身，而在於能影響十三億人，不斷侵蝕中共的信用、形象、意識形態等所謂的「軟實力」，進而威脅到中共的根本！這種策略我們可稱之為「軟實力消耗戰」。 在中港實力日益懸殊化的當下，香港在何種條件下，才能迫使中共停止干預，並允許香港實現民主自治？也許只有一種可能：當中共權衡實際利弊，發覺由於阻礙香港民主自治，而導致港人極度不滿，不斷通過網絡議論等手段，採取「軟實力消耗戰」抵抗，對於中共「軟實力」的持續消耗比放任香港實行民主付出的代價更大，才會作出讓步。 故此，主張與中國民運切割的「中港區隔」構想，只會送我們手中的最大籌碼，非常不利於我們爭取「本土」的目標！「中港區隔」之構想如要實行，決不是現在，而是應在香港實現民主自治之後！即，我們可以提出「從此不再關心中國民運」作為中共允許香港實行民主自治的交換條件！ 具體建議 以下提出一些「軟實力消耗戰」的具體操作的初步構想，希望大家一同來思考、補充：<div> </div>1. 我們應大力支援內地民眾「翻墻」，支援、資助各種「翻墻」新技術的開發、推廣。去中心化的「點對點」技術將會是突破國內網絡封鎖的利器，譬如ZeroNet、BitTorrent 等，香港網民可以通過用自己的電腦提供節點、分享資料等方式來支援。大家甚至可以思考各種創意的新點子，譬如在人民幣上寫上簡短的「翻墻」途徑的資訊，以及提供各種各樣的優惠、誘因等，吸引內地人嘗試「翻墻」。 2. 積極參與網絡討論，與「翻墻」出來的內地人以及台灣人、海外華人討論、切磋、分享資訊，並與「五毛」據理爭辯。作為香港人，親眼目睹「主權逆轉」之後中共的種種惡行、謊言、霸凌欺壓，見證家園被侵蝕至面目全非，我們是中共暴行的「第一手」受害者，更是華人社會中最大規模的「受害者群體」，對於中共的本質，我們最有發言權，對五毛謊言的駁斥最為有力。港人應以「一國兩制」騙局受害者的身份，在網絡世界挺身作證。 3. 港人長期浸淫於中共的語言偽術，具備敏銳的「解偽」能力，我們有責任針對中共整套國際話語體系，進行全面的破解與拆穿，暴露其昧於事實、邏輯謬誤、雙重標準。譬如我們可以揭露其扶植專制國家，輸出網絡監控技術，帝國夢、殖民野心，揭穿其「和平崛起」、「不干涉別國內政」的謊言。 4. 港人既然作為「霸凌」受害者，而尚能自由發言，就應該為國內更弱勢的「霸凌」受害者發聲，這除了獄中異議人士之類，還應包括西藏、新疆等飽受壓迫的族群。香港人作為「同文同種」的華人，事實上中共卻是以對待「少數民族」的思維、手段來對待之。故此港人具有「唯一操漢語的少數民族」之特殊地位，可立於「邊陲」之立場而發聲，揭示「帝國」之不義。 5. 我們應該吸引內地更多追求自由民主的人士，關注甚至參與香港的民主運動，向他們力陳香港在策略上的關鍵作用。他們可以用網絡匿名的方式，發表文章、參與討論，這樣可以為港運注入活力，激活我們的思維、策略空間。我們甚至還應研究開拓，如何令內地人通過安全匿名的方式，參與香港公民社會的眾籌項目。 6. 「一國兩制」違約、《基本法》民主承諾違約，是重大的國際詐騙事件，我們應該不斷將此事提上國際議程，窮追不捨，直至中共履行承諾為止。我們應該推動美國、英國，歐盟以至其他國家訂立《香港自由與民主法案》，定期審議香港的自由、民主、人權狀況，撰寫報告，並以此從新評估給予香港的優惠待遇。我們可將此作為長期目標，從政者四出遊說，普通網民亦可透過各國政府反映民意的網絡平台，不斷表達此訴求。 7. 香港目前仍有言論自由，網民發表意見還是安全的，但這不代表將來沒有秋後算賬的可能性（在內地被拘留、沒收回鄉證，甚至跨境執法都不是駭人聽聞）。網友要培養衡量風險的意識，如有所顧慮，推薦使用「匿名化」軟件如TorBrowser，並在談吐中避免透露任何可追蹤個人身份的訊息，以策萬全。 結語 自古以來，在實力懸殊博弈中如果要能取勝，都必須運用「非對稱戰爭」(Asymmetric warfare)的戰略思想，選擇自已有相對優勢的「戰場」，攻擊敵人「不可守」的弱點，對敵人產生最大的殺傷力，而將自己消耗減到最低。若能以「匿名性」為掩護，進行「以陸制陸」的「軟實力消耗戰」，則正正符合「非對稱戰爭」之構想。