每月存档：2017年7 月

美国会中国问题主席致刘霞公开信“历史不站暴君一边”

鲁比奥表示，进一步证明共产党对刘和其遗产心存畏惧，“你和你的家庭为追求这一目标付出了巨大的代价，但我们必须记住，历史并不是站在暴君和压迫者一边的”。

刘晓波病危后，14日来自美国民主共和两党12名议员发出声明，要求中共立即释放被非法软禁的刘霞，当中鲁比奥向总统特朗普提出4大外交诉求：促请中国向刘的家人归还遗体、批准刘霞出国、对刘的病逝进行独立调查，以及对涉案中国官员进行制裁、冻结海外资产。

一地兩檢 開極危險先例

按照基本的法律原則，任何契約、合約、協議或立法，不得違反當地憲法及法律，否則會自動失效。基本法第11（2）條更訂明，香港特別行政區立法機關制定的任何法律，均不得與基本法相牴觸。因此，假設香港把高鐵站部分地方租給內地政府，甚至利用立法會通過法律，授權內地官員可以在租回來的高鐵站地方和列車執行內地法律，但一如上述，在香港執行內地法律本來就是違反基本法，故不論是容許內地官員執行內地法律的租賃協議，還是立法會通過授權內地官員執行內地法律的法例或決議，都會失效。

一地兩檢租賃方案 侵蝕香港自治

中港邊界和邊境管轄權，是香港自治地位的重要體現；但一地兩檢的「租賃」方案，卻把這些自治權拱手相讓。試想想，若有港人在內地口岸區或高鐵車廂內悼念劉曉波，會否被大陸執法人員帶走，並在大陸審判？大家對銅鑼灣書店事件的「跨境執法」記憶猶新，這些憂慮又豈是杞人憂天？而是次「租賃」的先例一開，是否代表香港其他地方，也可以「被租賃」予大陸管轄？而港府在和大陸當局商討的過程中，到底有沒有代表港人提出過相關的質疑？又有沒有據理力爭，以達致一個對香港自治地位更有保障的方案呢？

如果发生战争，我们不去打仗！

编按：他们的国际环境有点不好，一个姓罗的将官在其博文中呼吁：“亲爱的人民，我们应该去战斗！”结果，不仅没有得到期待中的“登高一呼，应者云集”的场景，反倒遭到无数网民的反驳、讽刺和谴责，最终体无完肤、灰头土脸。这就是其中的一篇回应，非常精彩，贴出来与博友们分享：
　　听好了，告诉你们——我-们-不-去！