收黎智英捐款案　長毛脫罪 – 纵览中国-China In Perspective

剛被剝奪立法會議席的「長毛」梁國雄，被指任職議員期間收取壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款，未向立法會申報，被控公職人員行為失當罪，案件昨在區域法院裁決。法官指長毛行為雖可疑，但控方未能證明涉案捐款是給身為立法會議員的長毛、而非長毛代其所屬政黨社民連收取；由於有立法會職員明言議員代黨收錢不用申報，故裁定罪名不成立。長毛庭外多謝市民支持，惟認為「香港有的是錢」，相信政府既然花費大量人力物力檢控，定會針對他繼續上訴。  <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/01la2p01.jpg222.jpg" width="400" height="266" alt="" />梁國雄離庭後答謝支持者，其間表現感動，眼泛淚光。 對於會否就本案提出上訴，律政司發言人指會研究法官的判決理據和主控官報告，然後決定是否需跟進。黎智英則以正身處美國、不了解裁決及沒資料在手為由，未有回應記者提問。其助理Mark Simon回應指，梁獲判勝訴是很理想的結果；若律政司上訴，只會帶出政治迫害的訊息。<h2>散庭後與支持者握手擁抱</h2>梁昨早架上墨鏡到庭，先獨自坐在法院外一角抽煙，其後向支持者發言，認為公道自在人心。長毛步入犯人欄聽取裁決，得悉無罪後稍稍展露微笑。散庭後他與支持者握手擁抱，指最感動聽到有市民對他說「長毛，我信你」，強調民主派議員絕非如共產黨所言受外國勢力操控。藍絲團體「珍惜群組」在庭外高呼口號，指梁「起碼要坐廿年」，有大媽大叫「司法不公、司法界黑暗嘅一日」。 法官李運騰裁決指，控方證人立法會總議會秘書梁紹基曾供稱，如議員代他人收取捐款而非個人收取，不用申報，並舉梁家傑代真普聯收捐款作例子。法官指證人的說法與辯方相近，惟控方未有要求法庭拒絕接納這說法。 法官根據銀行證供，肯定黎智英原意是要將合共950萬元捐給民主黨、公民黨、工黨及社民連4個政黨。雖控方指給社民連的100萬元中有25萬元涉款轉為給梁，可見該25萬是給梁本人，但法官相信辯方證人吳文遠的說法，認為梁將涉款分批轉賬至議員辦事處會計唐婉清的銀行戶口，是由唐幫手處理社民連事務，款項用於社民連新界東支部。 法官指出，涉案款項與其他3筆控方提及但無引致檢控的黎智英捐款，處理手法其實大同小異，均是收款後瞬即被提取。這某程度引證吳文遠說法，涉款即使首先存入梁的戶口，但事實上是用於社民連。控方難以指他違反《議事規則》第83條列明的登記個人利益責任。 至於梁於事件被揭發後接受電台訪問，沒披露收過涉款，法官認為控方未有指梁說謊，實屬恰當；即使梁說謊，也不代表他有罪，可能只是不想透露來自黎的其他捐款。<h2>官指李柱銘不申訟費明智</h2>法官稱梁有份處理將本票一拆三並將其中25萬元存入其個人戶口，行為並非不可疑；但綜合全部案情，控方未能在毫無合理疑點下成功舉證，故裁定梁罪名不成立。 法官表示，即使立法會有其內部守則，假如行為失當涉及蓄意及性質嚴重，不代表法庭不能處理，況且立法會於本案中亦已放棄議會特權。而立法會欠正式審訊程序，只能作出訓誡、譴責或暫停職務的決定，無權懲處。法官又指若議員僅不小心漏報，實毋須擔心被控，認為不會出現寒蟬效應，影響言論自由。 代表梁的資深大狀李柱銘表示不會申請訟費，法官認為這是明智決定，並感謝各方大狀，特別感謝控方提供法律方面的陳詞，稱「結果唔代表一切，總會有人贏，總會有人輸」。