黃之鋒等人改囚6至8月 – 纵览中国-China In Perspective

2014年9月衝擊政府總部東翼前地案件的刑期覆核聆訊中，上訴庭決定調高3名號召人黃之鋒、周永康及羅冠聰的社會服務令或緩刑原審判刑，改為將3人即時監禁6至8個月。上訴庭直指香港近年「瀰漫一股歪風」，「一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法」、將公然蔑視法律視為光榮及值得自豪，影響部分年輕人，導致他們在遊行或示威時隨意作出破壞公共秩序的行為。上訴庭強調為維護法治尊嚴，須予更具阻嚇力的判刑。 周永康與父母揮別  黃之鋒籲港人勿放棄 周永康的父親昨首次向傳媒親述感受，他說對兒子被判囚感到心痛，「對於3位年輕人所做嘅事，作為家長我哋感到驕傲，絕對支持佢哋，亦無後悔支持佢哋」。 3人將上訴終院 時任學民思潮召集人黃之鋒（20歲）被判囚6個月，學聯前秘書長周永康（27歲）囚7個月，兩人早前均被裁定參與非法集結罪成；被裁煽惑他人參與非法集結罪成的學聯前常委羅冠聰（24歲）則囚8個月。3人昨聞判後表現平靜，周永康步入囚室前與旁聽的父母揮手道別；黃之鋒則大喊﹕「香港人唔好放棄！」庭外支持者於散庭後大叫「政治檢控可恥」，不少支持者聞判後相擁痛哭。學聯前副秘書長岑敖暉於庭外表示，3人已表明會上訴至終審法院，並會申請法援。 有指政治檢控  律政司：指控全無基礎 律政司傍晚發聲明指出，留意到社會上有人指此案的檢控有政治目的，甚或是政治逼害，但這類指控全無基礎。律政司強調是根據法例和證據處理包括此案在內的刑事案件，而判案書的理據可看出，法院純以法律角度處理本案，不可能存在任何政治動機，重申香港特區司法獨立的情况不可能被質疑。 楊振權﹕近年歪風影響年輕人 是次刑期覆核由上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初和彭偉昌主理。楊振權於判辭開首指出，「社會近年瀰漫一股歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口，肆意作出違法的行為，有人，包括一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號，鼓勵他人犯法」。楊官直斥該些人「不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為，而該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為」。 楊官認為此案是一宗「表現上述歪風的極佳例子」，3名答辯人在集會結束前商議要強行進入「公民廣場」（政總東翼前地），並借助自己為學生組織的骨幹，煽動其他年輕學生參與此違法行為，做法極不負責任，或令該些學生抱撼終生。楊官又指3人必然知道闖「公民廣場」會與保安員發生衝突，極可能造成人命傷亡和財物損失，批評他們聲稱以「和理非」、不用暴力的原則來重奪公民廣場，只不過是「空口說白話」、「口惠而實不至」及自欺欺人的口號。 法庭須指出集會須守法 楊官續稱，3人至今仍然拒絕承認他們有犯錯，更指他們關心社會問題、對政治熱情和有理想，和他們要守法是完全沒有衝突。楊官認為，「對於要判有抱負有理想的年輕人即時監禁，絕非他樂於作出的裁決，惟法庭是要向社會發出明確信息，參與示威遊行集會者必須守法，不能破壞公共秩序和安寧，否則社會不會和諧和進步，法律保障市民的權力和自己亦可能會蕩然無存。」 上訴庭法官彭偉昌補充稱，「完全理解當一個人對某議題感受愈深，便會愈希望把主張表達得透徹，但若在這過程中，把法律視為妨礙表達意見自由的無理制約，任意牴觸之餘還自我感覺良好，法庭絕不會寬鬆處理。」彭官亦特別指出，若明知有人阻撓仍要執意進入某處，那必然會發生肢體衝突，或會對保安員構成人身安全威脅，所以不動手打人便是「非暴力」的說法，並不成立。<h1>法官指原審犯原則錯誤無考慮判刑須具阻嚇</h1>早前聆訊時，答辯人黃之鋒、羅冠聰和周永康的代表律師均強調原審裁判官已考慮犯案動機，判刑無漠視公眾利益，認為並無出錯。上訴庭法官潘兆初昨於判辭中指出，上訴庭不會輕易將下級法庭的判刑上調，惟此案涉及暴力及大規模的非法集結，犯罪情節明顯嚴重，並列出5點批評原審裁判官判社服令犯了原則性錯誤，明顯過輕。 原審裁判官張天雁於去年分別判處黃之鋒、羅冠聰和周永康3人社會服務令和緩刑等後，律政司曾要求覆核但不果，張官當時表明已小心考慮3人的犯罪行為、後果和動機，以及其背景和悔意。惟潘官於判辭中指各答辯人的犯罪情節明顯嚴重，法庭需在懲罰和阻嚇上給予較大比重，以儆效尤，阻嚇其他人不要模仿，但相應地對他們的個人情况和犯案動機則給予較小的比重。 張官去年判刑時指出，3人是因自己的信念或對社會現狀的關心而表達意見及訴求，動機並非為利益或傷害他人，行為雖然鹵莽，但並非十分暴力，加上對事件造成保安員受傷感到歉意，而且一直尊重法庭，故適合判處社會服務令。 潘官質疑3人悔意表面 惟潘官質疑，張官完全無考慮判刑須具阻嚇，一面倒錯誤地就答辯人的個人情况、犯案動機等因素給予不相稱的比重。潘官認為，張官忽略了這是大規模的非法集結，當中暴力衝突的風險很高，而且3人事前一定可以預計到，參與行動的人會與保安及警方發生衝突，有保安受傷是無可避免。潘官強調，3人沒有絕對權利一定要進入政總前地集會，他們執意強行非法進入，不僅自以為是，更是漠視法紀的行為，更指對法庭表示尊重是理所當然，認為他們只是表面有悔意，不應給予過高比重。 資深大律師湯家驊表示，他認為今次判刑對沒有案底的3人而言「好難講唔重」，並稱相信上訴庭考慮近年發生的社會衝突，故判處具阻嚇的刑罰。同是資深大律師的梁家傑認為，是次判刑或會對將來行公義的社會運動構成重大影響，相信終審法院會受理上訴。