中国要求剑桥大学出版社撤数百敏感文章 – 纵览中国-China In Perspective

<img src="http://www.rfa.org/cantonese/news/control-08182017105048.html/control-books.jpg/@@images/cd9b6c2e-b251-4813-acb6-80830449e6e2.jpeg" alt=" " width="622" height="350" align="left" /> 英国剑桥大学出版社的知名学术刊物《中国季刊》一份内部邮件显示，该刊在中国的合作伙伴遭中国政府施压，要求在网站上删除涉及中国问题的300多篇论文和书评。且有迹象显示，中国政府的施压对象，已伸延至欧美学术机构。（黄小山/潘加晴报道） 《中国季刊》主编周四（17日）发给编委的邮件显示，中国国家新闻出版广电总局列出了一份多达300多篇文章的清单，并要求剑桥大学出版社在中国的合作方撤稿。而这些文章，都是涉及天安门事件、以及新疆、西藏、香港和台湾问题。时间跨度从上个世纪60年代一直到最近。在几个月前，中国官方还要求他们撤下剑桥大学出版社1000多本电子书。 剑桥大学出版社表示，他们已经在中国网站上撤下了相关内容，以防止网站被整体关停。同时还表示，已经有几家出版都遇到了同样的问题。 国际学术领域对消息引起强烈反应。加州大学圣地亚哥分校（UCSD）政治系助理教授徐轶青在微博表示，过去中国严格管控公共舆论，但学术界依然有较高的学术自由度。看起来现在情况发生了变化。 旅美作家罗四令表示，这显示中国官方正试图将管制延伸到欧美的学术机构。而且，剑桥大学出版社似乎也和中国妥协。但作为一个著名学术出版机构，这种妥协本身也让人担忧。 罗四令说：这个主编写的信里面说，他们是唯一一个接到要拿掉的。他们跟剑桥大学出版社还在观望，然后他们会做一个正式的回应。那个信里面写，因为害怕网站被关掉，剑桥大学出版社已经把那300多篇文章给遮掉了。我不知道他这个拿掉是什么意思？这个我觉得太不可思议了，那简直就是到海外来动一个出版社。而且我觉得，如果剑桥大学出版社这样做了，我会严厉谴责他们的这个做法。 但据她朋友的测试发现，在撤稿清单上相关论文的英文版，在中国境内依然可以阅读。 旅美历史学家程映虹表示，目前国际上有多家研究当代中国问题的学术机构，但目前为止情况依然不明朗。以前中国的学者会看到和引用西方的学术论文，而现在如果全面屏蔽的话，会阻碍学术活动。至于学术视觉和观点，应该由学者自主决定。 程映虹说：我所能够知道的，这个欧洲、香港、北美、新加坡，有好几家直接和当代中国有关的，所以，不知道这个《中国季刊》怎么会有这样一个情况。我所接触到的中国大陆研究当代中国的经济政治的，他们会有其他的办法，那么至于整个系统怎么处理的话，我还真不知道。西方研究中国有西方的视角，西方的立场，我觉得还是应该让他们看，应该让他们参考。至于你要引用他们的观点，那你应该有你中国学者自己的视角。应该由学者自己来做。 资深媒体人陈先生则对本台表示，从2012年以后，以中共的意识形态模式对包括中国高校在内的学术机构的管控，日趋收紧是一个不争的事实。特别是因言获罪的高校老师，也越来越多。 本台记者致电新闻出版和广电总局要求了解详情，但该局人士称，他不清楚，也拒绝告诉相关办公室的联系方式。 他说：我也不太清楚这件事，我不知道那个部门发的。你什么意思？ 近年来，中国除了投入巨资进行海外宣传，同时还要求学术机构和学者扩大国际影响。2015年，教育部长袁贵仁声称绝不能让传播西方价值观念的教材进入课堂。去年5月，习近平在哲学社会科学工作座谈会上，声称要加强中国哲学和社会科学的国际话语权。