<p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">社民連主席吳文遠涉去年在fb等社交媒體，披露廉署立案調查民政事務局常秘馮程淑儀換樓事件，遭廉署控以披露受調查人身份資料等3罪。辯方昨申請永久終止聆訊，質疑選擇性檢控，控方反指吳為增知名度犯案。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/0824chun100336666.jpg" width="400" height="266" alt="" /> </p><p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt; background: #ffffff;">吳文遠遭廉署控以披露受調查人身份資料等3罪。</span></em><em></em></p><p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">辯方昨引述10篇報章報道，指以往有不同政治人物就公眾關注的其他事件向廉署舉報，報道亦指廉署會立案調查，但從無政治人物或傳媒被控；又以今次事件為例，多份報章於去年4月6日報道廉署會立案調查，但至今無媒體及撰寫報道的記者被控，質疑控方濫用司法程序，選擇性檢控吳。</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background: #ffffff;">控方：被告為增知名度犯案</span></strong><strong></strong></h2><p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">裁判官指去年4月6日的報章報道是引述吳於同月5日在fb的說法，辯方指無論是始作俑者抑或引述消息的傳媒，同受法律限制，應面對相同刑責，但僅吳被控。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">對於是否檢控發佈消息的報章或記者，控方指須考慮是否有人投訴及案情嚴重性，並指廉署已三度提醒吳勿披露，但吳為提高個人知名度而明知故犯，吳聞言說了聲「吓」。裁判官今日下午裁決。</span></p>