朱凱廸許智峯籲激進溫和向中間走 – 纵览中国-China In Perspective

民主派先後有6名議員被取消資格（DQ），在立法會內更顯勢孤力弱，但「有危亦有機」，有人認為DQ事件是民主派重新整合的契機，不應再只着眼於路線之爭。同為議會新丁的自決派朱凱廸和民主黨許智峯，在慧科新聞（WiseNews）搜尋引擎的曝光率，分別位列民主派首位和末席，同為新丁，受關注程度卻有差距。回顧一年議會工作，他倆同寄語溫和及激進民主派向另一端踏前一步，加強合作，否則民主派力量只會繼續零散。<h1>朱：團結主導權在泛民兩大黨</h1>「兩邊都要行中間一點，但主要是溫和民主派要郁。」民主派近年呈碎片化，對於DQ案後能否重新團結，自決派朱凱廸稱「我當然想，但不容易」，強調主導權在民主黨和公民黨，因按議席分布，兩大政黨都能影響整個民主派的路線。作為「激進派」，又曾否向溫和一方讓步？朱凱廸以早前教育新資源撥款為例，稱自己原本要令撥款不能表決，但最終與民主派開會達成共識，「一人行一步」讓撥款表決。 朱凱廸去年以地區直選「票王」身分進入議會，主打的選舉議題是解決「官商鄉黑」問題。時任特首梁振英去年在橫洲公屋發展風波發生後，點名邀請朱凱廸加入「橫洲發展平台」，但遭朱即時拒絕。問及過去一年有何反省，朱凱廸在專訪中回憶此事，稱自己當時的想法是政府要向公眾公開交代橫洲問題，而非建立一個新的「閉門摸底場」。 拒絕政府前會多「想一想」 一年過去，朱凱廸說現時的自己「應該都不會入」（橫洲發展平台），但會先「想一想」，而非立即拒絕。他解釋，過去一年感受到的難處，是自己的確很難與橫洲露天貨場的業界直接溝通，自己希望能與相關的人接觸，但承認現在「很易便反枱」。 朱凱廸說，當初參選是希望推動具「共同綱領」的民主運動，除了選舉政制外，亦要在公共財政和土地房屋政策等方面推動民主化。溫和民主派常被視為重民生，激進派則重政治，但朱凱廸強調民生和政治議題並非對立，例如議員支持政府起屋，不代表要忽視背後的土地分配程序。<div> </div>作為議會新人，朱凱廸認為民主派過去數年被定型，「你趷起條尾，人們便說你拉布」，令民主派在行動上變得「好唔放」。他又說，若民主派認為勝出選舉是最優先的考慮，「（在比例代表制下）與其他民主派保持距離是所有人的生存之道」，大家在民主理念上便很難一致，自己也難令民主派有共同想法。 建共同綱領目標仍遠 朱說，當初沒有想過加入民主派會議，因當時有3名本土派議員，他將自己定位在本土派和主流泛民之間，覺得不應排擠本土派，自己後來是應社民連梁國雄邀請才加入，形容這是自己向溫和一方踏出一步的例子。展望未來，他形容民主派會議現時只是溝通上的操作，距離建立共同綱領仍遠，難期望短期內有根本改變，但稱希望能以探討財委會議員權力等議題作起點，作思想上的交流。<h1>許：溫和派應多談政治撕「花瓶」標籤</h1>許智峯過去一年不時現身議會抗爭場面，被視為民主黨內在行動中走得最前的議員。他接受專訪時形容自己是溫和及激進民主派之間的橋樑，並以財委會早前審議36億元教育新資源撥款為例，認為溫和派不能再因循，應在民生議題上多從政治角度出發，因市民對DQ案感憤怒，議員在議會內須反映市民不滿，「不能當什麼事都沒發生」，要令市民知道溫和民主派不是「花瓶」。 「不應只守住自己的支持者」 許智峯承認很多議員是藉民生工作獲選入議會，要他們放棄民生聲音去表達政治信息是困難的，有些議員則是「政治掛帥」，更難以放棄政治議題。但他認為，溫和民主派應更多從政治角度出發，激進民主派應更多從民生議題思考，雙方不應「只守住自己的支持者，只看住自己的（席）位」，應該「放低少少」，在民主派內尋求最大共識，才能讓市民看到民主派並非零碎。 教育撥款投贊成同時抗爭 對於如何在溫和及激進間取得平衡，許智峯舉例，在教育新資源撥款上，自己投了贊成票，才衝出主席台抗議。問及過去一年能否將民主黨「帶前」，他說今屆民主黨黨團的光譜較以往廣闊和年輕，即使在議會抗爭不是走到最前，但民主黨都有參與，例如去年在國慶酒會上抗議時任特首梁振英。 許智峯強調自己在議會的角色，是增加兩派的互相了解，而DQ案後兩派唇亡齒寒，故每名民主派議員都要為被取消議員資格的人「補位」，未來一年在政治上打防守戰。 回望議會一年，許智峯形容時間「過得特別快」，對議會內政治爭拗印象深刻，亦深感政治起落很快、「轉眼即逝」，因自己與部分議員同事共處一年，建立了友誼，但他們一年後卻因DQ案要離開議會，自己想也沒想過。 不想抽水冀當「研究型議員」 對於鮮為鎂光燈下的主角，許智峯承認自己知名度較低，但自己不欲當「抽水議員」，「追着時事來回應是很容易」，他說希望當「研究型議員」，他舉例，海洋生態等環保議題「不是成日上到頭版」，但自己有熱誠作研究。他說，自己過去一年最有進展的工作是為推動取消TSA（全港性系統評估）舉辦很多活動，與家長交流，而未來除了議會工作，亦會繼續走進社區，連結公民社會。