中國有資格爲拉斯維加斯槍擊案幸災樂禍嗎？

天安門屠殺之後，《人民日報》旗下的《環球時報》成為中國民族主義乃至種族主義思潮的重要推手之一。上個世紀八十年代，中國的青年一代都以《河殤》等改革派知識分子的作品爲精神食量，普遍親美、親西方、親民主自由價值；六四後成長起來的青年一代，則從小就被《環球時報》等法西斯小報洗腦灌輸，普遍反美、反西方、不相信民主自由價值，不由自主地成為跟義和團、紅衛兵一脈相承的“腦殘”、“五毛”和“小粉紅”。 在美國拉斯維加斯槍擊案發生後，中國官媒和民間一片狂歡，跟“九一一”恐怖襲擊發生之時如出一轍。《環球時報》當然不會閑著，立即幸災樂禍地發表社論說：“美国社会对恐怖主义的惊惧和对枪击案整体麻木的反差是难以思议的。毕竟失去的都是人命，但枪击案就能够得到更多宽容，被社会‘适应‘，这说到底是政治和舆论引导的结果。……在枪击案问题上，美国给世界做了不好的示范：不正视问题，不采取坚决的措施。美国等于是给杀戮分出了‘三六九等’，把公众注意力引导到了外部世界的问题上，而对美国内部社会治理的问题轻描淡写。”《環球時報》最仇恨的就是美國等西方國家批評中國的人權問題，如今終於可以揚眉吐氣地嘲諷死於亂槍之下的美國人缺乏基本的“生存權”了。 　　《環球時報》的這篇社論還指出：“实际上，美国和西方的治理体系有一些不适应新时代的缺陷，它们面临体制改革的严峻任务，但是下不了决心。因此当面对枪击案这种顽疾时，只能陷入震惊、容忍，再震惊、再容忍的恶性循环。……人们希望能够看到美国尽早鼓起严格控枪的勇气。”仿佛美國在二戰之後開創的世界秩序已經過時，現在是中國主導世界的“新時代”了。     《環球時報》的評論員當然無法理解美國憲法中對“持槍權是人權中不可或缺的組成部分”的確認；也不知道美國在獨立戰爭中之所以能夠戰勝當時世界上最強大的英國軍隊，完全是靠自帶武器來參軍的民兵的那段歷史。美國固然因為未能嚴格管控槍支而屢屢出現惡性槍擊案，但包括中國在內的那些嚴格管控槍支的國家，難道就能通過禁槍而避免類似的惡性犯罪事件發生嗎？ 中國媒體上永遠是一幅中國形勢大好、西方亂成一團的圖畫。在中國嚴密控制的社交媒體上，有不少人狂熱轉發習近平前幾天在國際刑警組織大會上發表的“中國是世界上最安全的國家”的講話，並以此感到自豪。然而，在中國這個神奇的國家，每逢“敏感時期”連菜刀都要從超市下架，真的就很安全嗎？ 在中國的微信圈當中，有好幾則民眾的心聲迅速被刪除——網民秀才江湖說‏：“美国发生枪击案，有人因此自鸣得意‘还是中国安全’。这不是安全不安全的问题，这是报道不报道的问题！美国发生天灾人祸，中国的媒体热火朝天的天天报道；中国发生天灾人祸，中国的媒体只言片语而已，甚至一开始就沉默不语。这样一来，给人的感觉就是中国很安全、美国很危险。”网民Micheal說‏：“每年10余万人死于车祸，每年28万人死于自杀，七大水系70%以上污染，6千多万留守儿童，被拐丢失无以统计。每年新发肿瘤病例为312万，每天8550人，全国每分钟有6人被诊断为癌症，每年死亡270万人。媒体没有一个字的报道，美国死了58个人，你国所有媒体像打了春药一样声嘶力竭地浪叫。” 僅就惡性犯罪事件的死亡人數而言，中國近年來發生的比此次美國拉斯維加斯槍擊案更恐怖、更慘烈的案件數不勝數。有中國網民揭露說：“杨新海没枪，杀死67人，强奸23人。靳如超没枪，炸死108人，伤38人。不比拉斯维加斯枪手逊色。所以，禁枪阻止不了暴徒杀人，相反，它剥夺了民众的自卫权，增加了反抗暴政的难度。如果民间有枪，强拆民宅的，砸小贩摊位的，上门查水表的，浑身是枪眼。我也保证不骂匪帮了，直接干死它们。”這段話所呈現的才是當下中國的主流民意，這段話中提及的兩起惡性事件更是折射出中國的社會矛盾比美國嚴峻千百倍。 楊新海案，主犯作案時間持續4年之久，流窜皖豫鲁冀4省，先後作案25起，杀死67人，伤10人，强奸23人，警方長期一籌莫展。楊新海最終落入法網並被判處死刑，但其所作所为確實让人“心惊肉跳”：他通常选择一些偏僻村庄的贫穷人家作为加害对象，在财物上所获甚少，但几乎全是灭门血案。他为什么要杀这么多人呢？中国人民公安大学教授李玫瑾说，杨新海较长时间地脱离正常人的情感反应，对人的生命已经麻木了。記者問楊新海，第一次出獄之後，“没想过走正道吗？”楊回答說：“想过，可是谁领我走正道呢？”很多提审过杨新海的警察都认为，楊非常仇视社会，在多次被提审时，他反复表达同样一个观点：“为什么别人有的，我没有！”然而，記者不敢繼續深入挖掘楊新海何以“反社會”。 在槍支嚴格管控的中國，楊新海當然不可能像美國槍手斯蒂芬·帕多克那樣“合法擁有”數十支槍械，也不可能在短短十多分鐘內發射數百發子彈、殺害幾十個無辜民眾。但是，楊新海僅僅使用最原始的刀斧，一個接一個、一次接一次地殺人，其屠殺的人數累積起來超過了斯蒂芬·帕多克。中國殺手超過美國殺手，創造了又一個世界紀錄，中國人應當為此感到驕傲嗎？ 而河北石家莊的“3·16”特大爆炸案，造成108人死亡、38人受伤的嚴重後果。雖然官方宣稱的主犯靳如超遭到逮捕並予以槍決，時至今日該案仍讓人感到疑點重重。靳如超在遙遠的广西被捉获，並在法庭上認罪伏法，但許多遇難者家屬並不認同此一結果。靳如超是一名聋子，同其他人沟通的時候要通过书写，由这個残障人士来策划如此大规模的爆炸案，从购买或制造炸药到进入工廠家屬區安放并引爆，简直匪夷所思。而且，此人只不过初中文化程度，在十八年前因有“流氓”前科而离开石家庄到云南打工，並不具備爆破方面的專業知識和訓練，如何能夠獨立完成這一精準的爆炸案？難道靳如超是犯罪小說中的犯罪天才嗎？ 即便靳如超確實是該起特大爆炸案的始作俑者，但中國官媒始終不敢追問：在中國這個警察國家，一個殘障人士居然能弄到大量爆炸物，比起斯蒂·芬帕多克在美國合法購買槍支，難道不是更讓人毛骨悚然嗎？那麽，究竟是靳如超的中國，還是斯蒂芬·帕多克的美國，在“社會治理”方面出現了嚴重問題乃至危機？ 拉斯維加斯槍擊案發生之後，民眾踴躍獻血，全國降半旗致哀，川普總統親赴當地安慰傷者及死難者家屬。媒體報道，現場湧現出不少捨身救人的英雄人物。而在中國，當克拉瑪依的劇院發生大火時，老師發出的居然是“讓領導先走”的命令，致使百名孩童死於非命；當長江沉船事故發生之後，倖存者遭到當地政府非法監禁，不允許他們接觸媒體、說出真相，也沒有媒體敢於跟蹤報道。你願意做美國人，還是中國人？