<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">國家主席習近平在十九大報告中提到中央牢牢掌握對港澳的全面管治權，律政司司長袁國強稱外界不應無限放大或過份擔心，指習講話只說明若國家對香港沒全面管治權，香港根本就無高度自治，公民黨立會議員陳淑莊斥袁國強失憶，指高度自治是回歸前承諾，「當時幾時有出現過全面管治權呢件事？（當時）講明河水不犯井水」。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">對於習近平說牢牢掌握對香港的全面管治權，袁國強昨出席商台節目時稱，「唔可以抽幾隻字出嚟無限放大，然後作一啲過份嘅擔心」。袁指，全面管治權只不過是說明為何國家可成立香港特別行政區、並按憲法授權香港擁有高度自治，包括行政、立法和司法權：「若然國家對香港特別行政區沒有全面管轄權，根本沒有可能係授權比我哋有高度自治權，所以從呢個法律角度去睇又好，從同埋《基本法》條文又好，兩者係冇衝突。」</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">指人大釋法應小心謹慎</span></strong></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">前律政司司長黃仁龍日前出席講座時評價議員宣誓引發的釋法，直言對是次釋法感非常可惜，形容釋法「政治味非常濃」，袁節目後稱，他也一直認為相關事件最好能在香港司法制度中處理，全國人大常委會要行使《基本法》下的釋法權，應非常小心和謹慎，但他理解中央觀點：「若然事情可在香港嘅司法系統或法律制度內處理，容許由香港嘅制度處理，並不會破壞一國兩制，反而更加凸顯一國兩制的優勢，同凸顯到喺一國兩制下，香港有能力喺國家利益大前提之下獨立地處理一件事……希望往後都可以從呢個途徑考慮同處理呢啲問題。」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">至於12名來自英、美等世界各地的法律界權威發表聯署公開信，指雙學三子衝擊公民廣場案顯示本港法治精神受嚴重威脅，袁重申律政司只針對刑期提覆核，其他普通法國家也有類似做法，指政府曾約見不同本港和外國人士、領事館和團體代表解釋事件，他們也明白事件按足法律程序，直言部份外國人士對一國兩制一知半解。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">本身是大律師的公民黨陳淑莊則批評袁國強失憶，指高度自治是1997年回歸前的承諾，當時內地亦講明河水不犯井水：「當時幾時有出現過『全面管治權』呢件事？」，諷刺袁：「習主席話一，司長唔敢話二」。另一位大律師、公民黨立法會議員楊岳橋亦指，《基本法》已訂明除了國防外交，其他均是香港的內部事務，享有高度自治，故難以明白袁說高度自治是來自全面管治權的邏輯：「全面管治權呢幾字，其實係2014年一國兩制白皮書首次提及，之後中央對香港嘅干預係越來越強。」</span></p>