<div id="headerimg" style="font-size: 18.6667px; float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 620px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><img alt="德国柏林的施普林格‧自然集团的办事处，该集团被揭发封杀旗下网站至少千篇敏感文章在中国境内出现。(吴亦桐自出版集团twitter下载，拍摄时间不详)" height="349" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html/china-publish1.jpg/image" title="德国柏林的施普林格‧自然集团的办事处，该集团被揭发封杀旗下网站至少千篇敏感文章在中国境内出现。(吴亦桐自出版集团twitter下载，拍摄时间不详)" width="620" style="height: auto; font-size: 12pt;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="font-style: italic; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px 0px; width: 620px;"><span style="font-size: 14px; display: block;">德国柏林的施普林格‧自然集团的办事处，该集团被揭发封杀旗下网站至少千篇敏感文章在中国境内出现。(吴亦桐自出版集团twitter下载，拍摄时间不详)</span><div id="zoomattribute" style="font-size: 10px; position: relative; top: 0px; float: right; width: 610px; margin: 0px; height: 0px; vertical-align: middle;"></div></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><div style="clear: left; float: left; width: 230px; margin: 5px 20px 5px 0px;"><div style="float: left; margin: 0px 15px 20px 3px; display: table; width: 230px; clear: left;"><br /><img alt="2017年11月2日，美国笔会在社交网关注出版集团封杀在中国境内网站文章。(吴亦桐自美国笔会twitter截图)" height="129" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html/china-publish2.jpg/@@images/71e12871-2fce-4a5a-97fe-127af7248042.jpeg" title="2017年11月2日，美国笔会在社交网关注出版集团封杀在中国境内网站文章。(吴亦桐自美国笔会twitter截图)" width="230" style="width: 230px; height: auto;" /><div style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px; width: 230px;"><div style="font-style: italic; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px 0px; width: 230px;"><span style="display: block; font-size: 12pt;">2017年11月2日，美国笔会在社交网关注出版集团封杀在中国境内网站文章。(吴亦桐自美国笔会twitter截图)</span><div style="font-size: 10px; position: relative; top: 0px; float: right; width: 220px; margin: 0px; height: 15px; vertical-align: middle;"><a href="http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html/china-publish2.jpg?encoding=simplified" title="2017年11月2日，美国笔会在社交网关注出版集团封杀在中国境内网站文章。(吴亦桐自美国笔会twitter截图)" style="text-decoration-line: none !important;"><img src="http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-zoom.png" style="margin-right: 10px; vertical-align: top; width: auto !important; height: auto !important;" alt="" /></a></div></div></div></div><div style="float: left; margin: 0px 15px 20px 3px; display: table; width: 230px; clear: left;"><img alt="2014年6月，六四事件中被坦克辗断双腿的方政，批评西方企业为金钱利益作出短视行为。(吴亦桐提供)" height="322" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html/china-publish3.jpg/@@images/ee1c9553-9a00-4936-afb0-95d77aa1343f.jpeg" title="2014年6月，六四事件中被坦克辗断双腿的方政，批评西方企业为金钱利益作出短视行为。(吴亦桐提供)" width="230" style="width: 230px; height: auto;" /><div style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px; width: 230px;"><div style="font-style: italic; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px 0px; width: 230px;"><span style="display: block; font-size: 12pt;">2014年6月，六四事件中被坦克辗断双腿的方政，批评西方企业为金钱利益作出短视行为。(吴亦桐提供)</span><div style="font-size: 10px; position: relative; top: 0px; float: right; width: 220px; margin: 0px; height: 15px; vertical-align: middle;"><a href="http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html/china-publish3.jpg?encoding=simplified" title="2014年6月，六四事件中被坦克辗断双腿的方政，批评西方企业为金钱利益作出短视行为。(吴亦桐提供)" style="text-decoration-line: none !important;"><img src="http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-zoom.png" style="margin-right: 10px; vertical-align: top; width: auto !important; height: auto !important;" alt="" /></a></div></div></div></div><div style="float: left; margin: 0px 15px 20px 3px; display: table; width: 230px; clear: left;"><img alt="流亡德国的作家廖亦武(左)认为，出版集团屈从中国审查制度，丧失学术自由的「灵魂」。(吴亦桐提供，拍摄时间不详)" height="164" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html/china-publish4.jpg/@@images/dbdb6f2d-ea61-424c-83fc-57d529162636.jpeg" title="流亡德国的作家廖亦武(左)认为，出版集团屈从中国审查制度，丧失学术自由的「灵魂」。(吴亦桐提供，拍摄时间不详)" width="230" style="width: 230px; height: auto;" /><div style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px; width: 230px;"><div style="font-style: italic; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px 0px; width: 230px;"><span style="display: block; font-size: 12pt;">流亡德国的作家廖亦武(左)认为，出版集团屈从中国审查制度，丧失学术自由的「灵魂」。(吴亦桐提供，拍摄时间不详)</span><div style="font-size: 10px; position: relative; top: 0px; float: right; width: 220px; margin: 0px; height: 15px; vertical-align: middle;"><a href="http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html/china-publish4.jpg?encoding=simplified" title="流亡德国的作家廖亦武(左)认为，出版集团屈从中国审查制度，丧失学术自由的「灵魂」。(吴亦桐提供，拍摄时间不详)" style="text-decoration-line: none !important;"><img src="http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-zoom.png" style="margin-right: 10px; vertical-align: top; width: auto !important; height: auto !important;" alt="" /></a></div></div></div></div></div><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">世界最大的学术图书出版商施普林格‧自然集团，疑以遵守中国合作夥伴执行的「本土行销法规」为由，封禁旗下两个网站至少千篇文章在中国境内出现。有批评人士认为，出版商摒弃学术自由而向中国审查制度低头。（吴亦桐 / 文宇晴 报道）</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">多个境外媒体料，全球最大的学术出版商施普林格‧自然集团向中国审查制度低头，主动封禁旗下的《中国政治学期刊》 及《国际政治学》网站至少1000篇文章，在中国境内出现。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">这些文章包含「西藏」、「台湾」、「文革」等，被中共当局视作政治敏感的内容或字词，自我审查范围更加宽阔，一些并不明显具有政治倾向性的内容，亦在禁止之列。但这些在中国施普林格主动封禁的内容，在境外网站依然可以显示，中国读者如果想阅读相关内容，只能透过翻墙。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">本台尝试与总部位于德国柏林的这个出版集团联系，但至截止发稿前未获回应。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">据该集团早前发出的声明，指在中国境内禁止的只是不足1%的「一小部分内容」，其他地区仍能看到这些文章。施普林格还称，他们必须遵守中国合作夥伴执行的中国「本土行销法规」，隐晦辩解不妥协，其网站就无法在中国存活。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">施普林格强调，在中国禁止行为「不属于编辑审查，仍致力于维护科学记录的完整性」。这样的表态，未能平息学界和公众的愤怒情绪。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">旅美民主人士、六四事件亲历者方政对本台表示，西方愈来愈惧怕「中国不高兴」而使自己失去利益，短视的作法可能会帮助中国政府屏蔽愈来愈多的「历史真相」。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">方政说︰这些出版社删除的或不出的，也就是中国政府不高兴的。他们怕得罪中国就失去很多利益，他们就屈就于中国政府的一些要求，使真正的历史就找不到痕迹了。中国政府有钱，就可以通过钱去影响整个世界的价值观，这是非常可怕的。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">一直公开呼吁澳大利亚政府抵制中国红色渗透的悉尼科技大学教授冯崇义接受本台访问，他认为很多国家，由政界、商界再到学术界，在某种意义上达成了「不得罪中国政府」的共识，但他们远远未能预见到危害性，而近期澳大利亚政府有所警醒，正拟通过立法形式，压制中国政府在澳大利亚进行政治、经济、文化的扩张。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">冯崇义说︰其实是全球性的一个状态，形成了共识，就是要和中国政府搞好关系，尽量不要得罪中国。它是双方面的，中国有利益的收买，所以（西方的）政府和商界想慢慢减弱和放弃对专制政权的批评；至于从长远对于民主国家利益的伤害，不在他们的考虑范围，必须做出一些立法，不能让这种状况继续下去。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">在2012年获得德国最高人文奖、图书贸易协会颁发的「书业和平奖」，流亡德国的异见作家廖亦武作出批评，指自由国家的出版业如果开始学会使用专制国家的审查规则，就已经丧失灵魂。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">廖亦武说︰他放弃了自己一直坚守的学术自由、学术至上。其实动摇了学术的根基了，他乾脆把商业的招牌打出来就完了「商业高于学术、金钱高于学术」。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">英国剑桥大学出版社今年8月屈从中国政府要求，删除《中国季刊》的中国网站逾300篇文章，这些文章同样是由于涉及「香港、台湾问题」、「天安门民主运动」、「文革」等议题。随后300多名学者发起联署，要求剑桥出版社停止内容审查，该出版社在批评声中最终宣布恢复被删除的内容。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">施普林格‧自然集团在德国柏林创立，是全球最大的学术图书和期刊出版商；2005年8月，施普林格在北京设立代表处，其中国合作夥伴为中国国有企业—中国图书进出口（集团）总公司</span><span style="font-size: 12pt;">。</span></p></div>