曾蔭權案　律政司暫不申重審 – 纵览中国-China In Perspective

前行政長官曾蔭權涉貪案，陪審團上周五因不能達致大比數有效裁決而被解散。同一控罪經過兩次審訊仍未能有裁決，律政司昨決定將控罪留在法庭檔案，暫不再提控申請重審；但同時指因曾蔭權於今年2月已被裁定藉公職作出不當行為罪成，案件有待上訴，加上若案件出現新證供，基於公眾利益，重審亦不足為奇。曾蔭權昨離開法院時仍帶愁容，對於律政司的決定沒有任何回應。 <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/07la2p2.jpg456666.jpg" width="450" height="299" alt="" /> 主控官David Perry（左）批評曾蔭權不配合廉署調查；旁為另一控方代表郭棟明。 曾蔭權（73歲）昨在開庭前及散庭後都沒有回應記者提問。相比起上周五解散陪審團當晚，曾蔭權昨明顯沒那麼緊張及憂心，但仍是木無表情，當他坐在會議室等候開庭時，一度用手掩着前額低頭思考；陪同曾蔭權的妻兒都不發一言。 主控官、英國御用大律師David Perry昨稱，由於8人陪審團不能達致大比數有效裁決，控方經過小心考慮及商議後，決定將涉案的行政長官接受利益一罪留在法庭檔案，除非得到法官或上訴庭批准，否則不會提控。<h2>重啟審訊須法庭批准</h2>控罪的指控會暫時終止，但會否有進一步的審訊，主控官表示這由法庭決定。他解釋因曾蔭權於今年2月17日案件原審裁決時，被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，上訴有待排期聆訊，故會否有進一步審訊，是基於上訴案的結果。 主控官補充稱，若案件出現新證據，涉及公眾利益，再有審訊也不足為奇。對於控方的申請，代表曾蔭權的資深大律師余承章表示不作評論。高等法院法官陳慶偉遂將控罪留在法庭檔案。 港大法律學院首席講師張達明早前受訪時指，若兩度審訊後仍未有大比數裁決，按慣例控方不會繼續控告。張昨再回應查詢，對於控方選擇以法庭存檔處理，而非撤銷控罪或不提證供起訴，他認為控方明顯想留有空間，不想「綁得太死」。張達明指理論上重啟檢控沒有限期，不排除控方希望等候曾蔭權另一控罪的上訴結果，再決定是否重審；但無論如何，重啟審訊必須通過法庭審批，視乎有否新證據、會否對被告不公等因素。 律師鄧達明表示，一般而言控方將控罪存檔於法庭，便意味不再控告，案件告一段落，他的經驗裏甚少會重開檢控程序。他又指，陪審團未有大比數裁決的情況下，控方如果打算重審，有責任盡快安排，否則被告或可以延誤為由，申請終止聆訊或減刑。 案件於今年初原審時，因9人陪審團未能就首項行政長官接受利益罪達致裁決，導致案件重審，但陪審團另裁定曾蔭權一項藉公職作出不當行為罪成，曾蔭權被判囚20個月，服刑兩個月後，今年4月獲准保釋等候上訴，惟審期未定。<h1>指曾蔭權不配合調查　索七百萬訟費</h1>控方雖決定暫不再就沒有裁決的控罪申請重審，但並未完全放過曾蔭權。控方指曾蔭權起初口口聲聲表示會配合廉政公署調查，當接受廉署問話時卻保持緘默，又交出具誤導性的文件，整個案件全靠廉署證明所有指控。基於曾蔭權在原審時有一罪被裁定罪成，控方昨要求曾蔭權支付原審時三分一訟費、即約700萬元。辯方表示需時回覆。<h2>稱曾太交誤導性文件</h2>主控官David Perry指，曾蔭權在2012年2月及3月分別向公眾及立法會稱會全面配合廉署調查，當他在2013年10月22日接受廉署警誡會面時卻保特緘默，對他與雄濤股東黃楚標、鄭經翰、東亞銀行主席李國寶的關係不作任何解釋；另外，曾太更用上一個月，才應廉署要求交出租約等具誤導性文件。 控方批評曾蔭權完全沒有協助調查，曾蔭權不作解釋，不能釋除強烈的疑點，令廉署花上大量時間調查，如用了兩年時間才搞清所有金錢交易。曾蔭權原審時被控3罪，當中一項藉公職作出不當行為罪罪成，控方現要求他負擔三分一訟費。控方原審時，訟費估計約2,000萬元，三分一即約為600至700萬元。辯方將於本周五中午就控方的訟費申請向法庭呈交書面陳詞，控方另有7日回應。 律師黃偉能接受查詢時指，控方在刑事案中要求被告支付訟費的情況甚為少見，指如果控方因被告定罪而申請訟費，這與被告有辯護權的原則相違背，「唔通甩咗一條，你畀返訟費我呀？」 黃補充，疑犯及被告有絕對緘默權，不可能因被告沒交代一些事情，反令他招嫌疑；即使一個被告曾表示會與執法機關合作，但最終在警誡下不作評論，反口也只是道德問題。一般而言如被告有不合理行為，如在審訊時故意拖延，控方可以用這原因要求辯方支付訟費。