<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">曾在89年六四事件後強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民的梁振英，昨日在研討會上指出以國家名義殺人，並不犯法，古今中外也是如此，而且很多在人類社會不能接受的行為，只要以國家為名作出，也是可以接受及合法。</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">稱年輕人應認識國家觀念</span></strong></h2><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">身兼全國政協副主席的梁振英昨在以「國家與香港」為主題的研討會上稱，年輕人應認識正確國家觀念，但要先了解國家的「概念」，指現今人類社會最大的利益集體是「國家」。</span><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他更指以國家名義殺人並不犯法：「有一種行為，古今中外，都係犯法，就係殺人，而且會處以極刑。但有一個例外，古今中外，都有呢個例外，就係以國家名義殺人，係不犯法，呢個我哋可以睇到國家之間嘅競爭同鬥爭，本質係乜嘢。」</span></h1><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他稱很多本來在人類社會不能接受、犯法的行為，若以國家名義作出，有時是可以接受以及合法，指香港作為國際城市，要認識國家之間的關係。</span></h1><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">翻查資料卻可見，梁振英當年曾經強烈譴責中共政權「殺人」。1989年6月4日，北京中央政府出動軍隊、坦克車，殺死手無寸鐵、爭取民主的學生後，梁振英當年曾經登報作出聲明，其中一點是「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」。</span></h1><h1><strong><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">田北辰倡設條文防濫用</span></strong></h1><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">人大通過將《國歌法》納入《基本法》附件三，香港將本地立法。身兼港區人大代表的立會議員田北辰昨稱，本港應盡快展開立法過程，本地立法前應有廣泛的社會諮詢，又倡加入規定不得利用國歌去達到不當意圖的條文，例如有議員在議事廳拉布並播放國歌，到時應如何處理。</span></h1><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">田北辰出席電台節目時稱，《國歌法》本地立法越快開展越好；又指在現場聽到國歌時肅立是天經地義，但不應涉及觀看直播時聽到國歌的人，而政府應諮詢公眾，討論何謂在奏唱國歌時肅立及舉止莊重。</span></h1><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">港區人大代表、民建聯葉國謙早前指，《國歌法》立法後若市民聽到國歌時「行緊路都要停低」。葉昨在電台節目解釋指，有關說法僅為講述泰國曼谷市民聽到奏國歌時情況，指本港立法目的僅盼中國公民尊重國歌，他相信即使香港市民路過時未有肅立致敬亦不會被罰。</span></h1><h1><strong><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">張達明指難以規定肅立</span></strong></h1><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">港大學者張達明指，法律上難以規定播國歌時肅立，也不切實際，又指是次本地立法是檢視一國兩制有否走樣的試金石。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">港大法律學院首席講師張達明指「加入播國歌時肅立條文」不切實際，「如果一奏國歌要去肅立，你要好具體規範喺咩情況下奏國歌」，如嚴謹規管播放場合，「咁電視台播新聞之前可唔可以播國歌？好多食肆、茶樓都會聽到，（市民）咁係咪又要肅立？呢個（播國歌肅立條文）喺香港環境完全係不切實際」。但他重申法例不加入要求肅立等字眼並不代表完全無規範。張續指，《國歌法》本地立法將是檢視一國兩制有否走樣的試金石，政府可參考《國旗及國徽法》本地立法時剔除內地意識形態條文做法；他指，《國歌法》較適合經公眾諮詢及以白紙草案方式立法。</span></p>