<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民主派原擬定以初選協調一人在新東九西及港島補選出戰，初選機制以民調加實體票站進行，評分各佔50%，據知有民主派認為此舉對知名度較高的參選人較有利，近日建議修改為「442」方案，即上述兩項評分各佔40%，餘下20%分別為立法會及直屬區議會議員投票，民主黨副主席羅健熙更倡議以「棄選」機制取代「初選」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/a1002a.gif78888.gif" width="400" height="456" alt="" /></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;">非建制三人初選機制形勢</span></em></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">稱以民調為指標</span></strong></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">羅健熙早前撰文指，民調加實體票站形式的初選，分別被認定對知名人士及有地區樁腳政黨有利，無法令各方對結果服氣，羅健熙指選舉未正式開始，新人在民調中會吃虧，但每次選舉均有新人因優秀論壇表現、選舉宣傳等脫穎而出。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">為突破上述困局，羅健熙倡議民主派在今次補選改為採用「棄選機制」，即各政團均要事先共識，在選舉後段某個日子（例如投票日前一星期），按當時的民調結果，決定誰應繼續競選工程、誰應暫停，讓民調最高的非建制候選人盡量吸納民主派票源，與建制派決一高下，認為「棄選機制」實際上也可視作借助真實選舉，由選民作出選擇的另類初選方式，據知有民主派亦支持此棄選建議。</span></p>