<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">雙學三子黃之鋒、羅冠聰、周永康於2014年發起重奪公民廣場，被裁定非法集結等罪成立，3人原被判社會服務令或緩刑，但上訴庭改判3人監禁6至8個月。三人向終審法院就刑期提上訴，三位法官閱畢陳詞後指，基於案件涉及重大公眾利益，批出上訴許可，並將於明年1月16日處理有關上訴。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1510015420_d9c4.jpg78888.jpg" width="450" height="253" alt="" /></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;">雙學三子</span></em><em></em></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><em> </em></p><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">仍在服刑的周永康申請保釋外出，控方不反對，法官亦批准申請，周以現金5萬元、父親5萬人事保釋，期間不可離港，並須定時到警署報到。而黃之鋒及羅冠聰亦可繼續保釋。</span></p><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">首席法官馬道立甫開庭便指已閱讀控辯雙方陳詞，總結申請一方的上訴許可申請主要理據，包括上訴庭是否有權修訂裁判官所裁定的事實案情、判刑應否考慮犯案動機例如公民抗命、黃之鋒判刑時仍未年滿21歲，但上訴庭卻沒為他索取任何報告便判刑，以及上訴庭可否執行指定判刑指引，並將之應用於本案及往後同類案件的判刑上，強調上訴人犯案時並沒相關指引參考。</span></p>