<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2017-11-03t101400z_370091247_rc1ec87504d0_rtrmadp_3_hongkong-politics.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; line-height: 17px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">本周五香港前行政长官曾荫权接受采访资料图片</small></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">香港特区政府前特首曾荫权涉嫌非法接受利益一案，因陪审团未能达致有效裁决而被解散，香港特区政府律政司6日决定暂不再提控申请重审，但基于公众利益，如有新证供出现，以及待曾荫权被控另一项罪名的上诉结果，不排除重审的可能。</p><div style="color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">港府虽然暂时放过曾荫权一马，但由于控方指曾荫权一直采取不合作态度，更交出具误导性的文件，整个案件全靠廉政公署证明所有指控。基于曾荫权在原审时有一罪被裁定罪成，控方于是要求曾荫权支付原审时三分一讼费、即约700万港元。辩方表示需时回覆。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;"> </p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">曾荫权被控一共三项罪名，除了行政长官接受利益罪，即接受低于市价的租金，租下商人黄楚标位于深圳的一个物业单位之外，另两项是公职人员行为失当罪，控罪涉及两宗个案，其一是隐瞒他与黄楚标的关系而介入黄拥有的数码电台的牌照申请，其二是隐瞒他与室内设计师何周礼的关系，提名及颁授勋奖予周，但查实周是曾荫权位于深圳的物业的室内设计师。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">曾荫权的公职人员行为失当控罪已在较早时被裁定罪名成立，正等候上诉。</p><div id="teads-2910132342249281" style="clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">至于第一项控罪，法庭在审讯接近尾声的时候，9个陪审员中有一人突被发现不能适当履行职责而被法官解除其资格，余下的8人在法官的指示下，必须要以6对2或更大的比数，方可达成有效的裁决。但陪审团退庭商议超过两日仍未能达到法官的要求，法官于是宣布解散陪审团。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">现年73岁的曾荫权在开庭前及散庭后都没有回应记者提问。相比起上周五解散陪审团当晚，曾荫权昨明显没那么紧张及忧心，但仍是木无表情，当他坐在会议室等候开庭时，一度用手掩着前额低头思考；陪同曾荫权的妻儿都不发一言。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">代表特区政府的主控官、英国御用大律师David Perry在庭上称，由于8人陪审团不能达致大比数有效裁决，控方经过小心考虑及商议后，决定将涉案的行政长官接受利益一罪留在法庭档案，除非得到法官或上诉庭批准，否则不会提控。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">但Perry指出，曾荫权辩方对该案一直采取不合作态度，而且更出示具有误导性文件，因此要求追索三分之一的讼费，即约700万元港币。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">Perry表示，曾荫权在2012年2月及3月分别向公众及立法会称会全面配合廉署调查，当他在2013年10月22日接受廉署警诫会面时却保特缄默，对他与雄涛股东黄楚标、郑经翰、东亚银行主席李国宝的关系不作任何解释；另外，曾太更用上一个月，才应廉署要求交出租约等具误导性文件。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">控方批评曾荫权完全没有协助调查，曾荫权不作解释，不能释除强烈的疑点，令廉署花上大量时间调查，如用了两年时间才搞清所有金钱交易。曾荫权原审时被控三罪，当中一项借公职作出不当行为罪罪成，控方现要求他负担三分一讼费。控方原审时，讼费估计约2000万元，三分一即约为600至700万元。辩方将于本周五中午就控方的讼费申请向法庭呈交书面陈词，控方另有7日回应。</p></div> </div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>