抗爭到底,加油!

<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">政府在立法會提出的高鐵一地兩檢議案,今天就會如特首林鄭月娥所預料般,獲得通過。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span></p><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">過去數周,民主派議員一直奮力拖延該議案的表決,因而備受高官、保皇黨議員及親共報章的口誅筆伐。林鄭月娥批評民主派議員「無所不用其極」拖延,「有違公眾對於立法會議員的期望」。</span></div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">其實,自政府在7月提出高鐵一地兩檢方案以來,一直明言方案「不存在推翻」,既然事在必行,那政府何以要在立法會提出這個無約束力議案呢?他們美其名是「諮詢」立法會,但根本就是惺惺作態,看來只為箍票,以防日後保皇黨有議員會在一地兩檢本地立法階段時轉軚,並且有風駛盡隽,利用保皇黨目前在立法會佔絕大多數的優勢,以製造立法會贊成一地兩檢的「事實」,藉以令公眾以為反對也沒有用。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">然而,民主派議員之所以要「無所不用其極」來拖延議會運作,正是為了不違背「公眾對於立法會議員的期望」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">縱然林鄭月娥也聲稱民主制度是「由被選入議會的議員作辯論然後作一個決定」,但就推行一地兩檢方案,政府委實只把立法會當作橡皮圖章,根本就沒有給予辯論空間,就要立法會作出政府想要的「決定」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">再者,筆者上周也在本欄提到,一地兩檢方案是特區政府主動犧牲了香港的高度自治,及港人應享有的法律保障,在香港部份地方引入一國一制,後患無窮。民主派議員為了捍衞港人權益,以回應公眾對他們的「期望」,當然要「無所不用其極」地妨礙政府的計劃得逞。更何況,以現時立法會的組成,民主派着實不可能扭轉乾坤,故所謂的「無所不用其極」,根本就是別無他法而已。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">如果有其他方法能阻撓一地兩檢,相信民主派議員應不會在《議事規則》鑽空子,因為如拉布不獲市民認同,就會賠上自己的政治前途。朱凱廸議員援引《議事規則》第88條(1),要求傳媒同公眾人士離開議事廳,把立法會變為閉門議事,違背新聞自由原則,事後當然飽受批評,以及親共人士與媒體的大肆抹黑。他也自言明知提出議案等同「被釘上限制言論自由的羞辱柱之上」,但還是要這樣做,可見在保皇黨「偽多數人暴政」的打壓下,民主派議員為了履職只好用盡一切辦法。</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">保皇黨橫行霸道</span></strong></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">立法會與回歸前的立法局都不是由普選產生,以致議會外獲較多市民支持的民主派,一直都只能是議會內的少數,反而在議會外屬少數的保皇黨,卻永遠是議會內的多數,導致立法會無法發揮監察及制衡政府的功能。再加上民主落實之期一再拖延,令保皇黨近年更加有恃無恐,根本就無懼「風水輪流轉」,因而有風駛盡隽,一次又一次橫行霸道,肆意壓制民主派,剝奪其發言權,近日更提出修改《議事規則》,務求杜絕民主派議員拉布。但如果在&#9675;七、&#9675;八年已實行雙普選,在公平競爭下,民主派成為執政黨,落實他們的管治理念了。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">林鄭月娥經常表示要修補社會撕裂,但她凡事只按京旨辦事,又拒絕推動政改,根本感受不到她有誠意促進和諧。其實,民主議會制度就是為了包容社會上各種不同的聲音,因任何決定都會有人支持和反對,所以需設立議會讓社會各界的代表參與,透過說理、辯論,議決公共事務,讓小眾意見也有機會獲反映,這樣才不會因長期過度壓抑而引起社會動盪。故此,保皇黨絕不應濫用議會的主導權,因尊重其他議員的發言權,乃是議會之本。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">此外,在民主國家,議會的少數打拉布戰,從不會捱批,只因執政黨明白必須尊重少數的聲音,因政黨輪替,為免他朝在野時,會被「以其人之道,還治其人之身」,故執政黨不會「無所不用其極」地壓迫其他政黨,而其他政黨亦毋須「無所不用其極」地謀求抗爭空間。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span></p><div>&nbsp;</div><div><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">一日特區尚未實行全面普選,各民主鬥士都要繼續奮力抗爭,一起加油!</span></div>