<p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">涉嫌賄賂非洲國家政要,觸犯美國《海外反腐敗法》的香港民政事務局前局長何志平(圖),本港時間昨凌晨在紐約提訊,何志平否認全部8項控罪;由於涉及海量文件,法官與控方律師花了一半時間討論蒐集中的證據,並把案件押後至下月3日(美國東岸時間2日)再訊。提訊期間,法庭並無提及辯方3日前呈交的保釋文件,辯方在散庭時亦無回應何時會向法庭申請保釋。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">法庭未處理保釋申請</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">提訊在紐約南區聯邦地區法院舉行,距離何志平被扣押的大都會懲教中心僅一街之隔,何在提訊當日已被扣押50天,看來較以往略消瘦(見另稿)。歷時約50分鐘的提訊,在香港時間昨凌晨1時09分(美國東岸時間正午12時09分)開庭,法官Katherine Forrest在庭上讀出8項控罪,何志平全部表示明白,但否認所有控罪。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">其後控方與法官討論目前蒐證情况,控方代表Douglas Zolkind臚列7類證據,包括電郵、銀行匯款紀錄、電子器材、商業紀錄、從中華能源基金會美國支部索取的7箱文件等。由於案件涉及3年,橫跨美國、香港、中國和非洲等地的證據,程序繁複,控方下月至3月初要再向法庭交代蒐集進度。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">未訂開審日期</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">Zolkind表示,昨提訊後,控辯雙方將首次整理初步證據,其間會繼續接收新文件(rolling base)和開庭審視證據。部分證據需要聯邦調查局的協助,例如11部手機、4部電腦、1部相機及其他鍵盤和影印機等。Zolkind稱,這些材料都是從弗吉尼亞州的支公司檢取的,部分未能讀取,需要聯邦調查局幫忙解密。部分證據如電郵則需尋求第三方協助,因檢控官無法理解以中文對答的電郵內容,需僱用政府以外的獨立機構翻譯文件。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">由於處理文件需時,法官沒訂立正式開審日期,把案件押後至香港時間下月3日凌晨2時(美東時間2日下午1時)再審。法官表示,希望下次開庭時,控辯雙方能大致了解呈堂證據,政府可現實地估計此案的審訊時間。法官暫時預計,此案或會花一年時間處理證據,而正式審訊則至少為時4星期。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">至於何志平的保釋上訴,昨辯方律師只提及一封1月5日的信件,但並非辯方早前呈交法庭的保釋信,新提及的信件,法官以未成熟(premature)為由擱置處理。該信件非法庭公開文件,故記者無從了解。離開法院後,辯方律師一概拒絕回應記者提問,包括下次的保釋計劃。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">下月開庭討論預審案情蒐證</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">下月開庭日將討論預審案情(motion practice)、蒐證情况,以及開審日期(potential trial date)。前聯邦檢控官程樂其接受本報查詢時說,預審案情即控辯雙方在開庭前見面並交換文件,以準備向法官提請動議,例如昨日庭上曾提出「排除證據動議」(Suppression Motion),即動議排除某一類與案件無關的證據,以節省審理時間。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">外界普遍預計辯方昨提出保釋上訴,最終隻字不提。程樂其認為,法官有很多文件要處理或參考,不單是保釋,還有擬定審訊時序、覆核證據等都非常關鍵。他說:「理論上,被告可在任何時間提出保釋,取決於法官有沒有時間,或控辯雙方是否同意去處理這個問題。」</span></p>