莫須有的DQ　打壓民主派的文字獄 – 纵览中国-China In Perspective

這幾天親共報章不斷吹風，自稱「獲得可靠消息」，指姚松炎可能未符合今屆立法會補選的參選資格，因為「相關法律意見認為」，姚松炎被取消的是「今屆立法會議員的資格」，因此「同時褫奪參加補選的資格」云云。 當這種令人無法相信的荒謬觀點，竟可以自稱是法律意見來報道，香港的所謂法治，真的是再創新低；《基本法》104條的全文只有這幾句：「香港特區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員……就職時必須依法宣誓擁護中共國香港特區基本法，效忠於中共國香港特區」；因此當初無中生有事後釋法，度身訂做「必須準確完整莊重」等幾十句的要求，有如時光機把過去的宣誓判為非法，本身已經荒謬之極；再退一萬步，即使以人大釋法的內容，從無提及「今屆」，包括完全沒有提及「今屆不得參選」、「褫奪參加補選的資格」；如果香港法院拒絕這種觀點，又是否就釋法再釋法？或者下次索性加入「宣誓時必須穿着五星旗底褲，沒有穿着就剝奪政治權利終生」字眼，這對法治的傷害，還低於今日這種昨日今日明日都隨時變，無中生有的標準。 更荒謬的是說周庭也可能被DQ，周庭和羅冠聰或黃之鋒的唯一關連，就是同一個政黨；至於所謂「自決」，根據那些「自決派」的說法，頂多是不排除2047年後，即「一國兩制」保證期之後的前途決定，不排除香港獨立為其中一個選項，而這些自決派從來未支持過這個選項，被港獨派質疑──不支持獨立的自決，又是甚麼「自決」；甚至黃之鋒曾一再說自己不主張香港獨立，更曾在網台上嘲諷獨立派說：「你又不是有本錢買軍火，革命是要軍火的。香港連槍也買不到，搞甚麼武力革命？你又何來金主買軍火？你沒有一個死的心理準備，就不要說自己在搞革命。」從這些言論非常清楚可見，就是黃之鋒既不是獨立派，更不是革命派，更不用說從來未說過任何港獨言論的周庭本身。<h2>距禁止民主派參政只一步之遙</h2>中共如今在香港所做的，就是為打壓香港民主派的文字獄，任何令其感到「不聽話」，或「可能有威脅」者，例如只不過是關注政策與民生議題的姚松炎，立即以完全不合邏輯地去胡亂DQ；而眾所周知者，這幾位議員根本和港獨甚至本土也拉不上邊，從來未被承認為「本土派」，甚至被本土派視其統獨立場為「大中華」；但中共卻可以完全莫須有來DQ，說明是否「港獨」，根本只是中共生安白造的藉口，多年前反對廿三條立法時，民陣的口號「還政於民」，也曾被親共人士說是「港獨」；因此以中共的邏輯而言，任何人主張人民優先於政府，人民有權決定自己的未來前途，就是「港獨」；以此推論下去，儒家的孟子說「民為貴，社稷次之，君為輕」──其實就是煽動「還政於民」的港獨分子，因此董建華在2003年曾引述《東周列國志》說「國以民為本」，其實也是「港獨分子」──當然，中共說你是「愛國愛港」人士，就豬乸都屬莊重與真誠，因此一如其他宣誓儀式讀錯的親共者，全部都不會被DQ。 香港社會變成完全顛倒是非黑白之地，一切全屬莫須有，只要中共說黑就抹成黑，中共說白就變成白，這和距離中共完全禁止香港的民主政黨參選立法會，其實只有一步之遙。在這樣的情況下，所有民主政黨團體的恩怨，個人的私怨，以至政治或經濟主張的分歧，都應該暫時停止，在此艱難時期同心協力，用選票支持任何民主陣營推出的候選人，向中共的瘋狂釋法與DQ說不。