戴啟思贏百票膺大律師會主席 – 纵览中国-China In Perspective

逾10年未出現過競爭的大律師公會，昨晚召開會員大會並改選主席及5名執委席位，曾於2005及06年擔任公會主席、有「人權大狀」之稱的戴啟思以約100票優勢，擊敗現任主席林定國。至於5個執委的改選，由戴啟思陣營的駱應淦、陳文敏、沈士文、陳偉彥、石書銘，與林定國團隊的王鳴峰、林清培、甘婉玲、李祖貽、蕭淑瑜爭奪，據了解，戴團隊奪得4席，僅陳偉彥一人敗選，林定國團隊的甘婉玲則成功連任，而資深大律師駱應淦則成為「票王」。  <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/68285bddd9072668d1ca34b757ed7cf3.jpg" width="450" height="236" alt="" />大律師公會昨晚改選，前公會主席戴啟思（左）以約100票之差擊敗現任主席林定國（右），兩人凌晨一同見傳媒，戴啟思表示期待在未來一年再次好好領導團隊；林定國稱尊重選舉結果，認為今次選舉具積極意義。 另外，屬林定國名單的2名副主席和正副名譽秘書共4個職位，在沒有競爭下自動當選連任。 林定國恭賀戴啟思落敗「不難受」 林定國凌晨與戴啟思一同會見記者，林定國恭賀戴啟思及勝出執委的會員，又指尊重選舉結果，不會對落敗感到「難受」。戴啟思被問到當選會否令大律師公會與北京的關係轉差，戴回應說，見不到有任何原因會令公會與北京關係轉差。 昨晚大會氣氛熱烈，公會早前已預料出席人數眾多，由以往在高等法院內場地舉行大會，改為租用中環和記大廈一層樓舉行。據了解，昨晚高峰時約有400人出席大會，部分會員因座位不足須站立，大會原定傍晚6時45分召開，亦因出席人多延遲半個鐘，而會議開始前，甚至出現出席者需排隊入場的場面。 投票人數多郭榮鏗：史無前例 有與會者批公會一地兩檢表態太慢 今次選舉，會員可授權他人代為投票，但多名重量級法律界人物昨晚均親身投票，包括公會前主席李柱銘、張健利、李志喜、余若薇、梁家傑、陳景生、高浩文和林孟達，以及星級資深大律師余若海、潘熙和清洪等。 昨晚大會設有問答環節，與投票同時進行，身兼大律師的法律界立法會議員郭榮鏗和經民聯議員梁美芬投票後均表示，有人在問答環節提問一地兩檢，郭榮鏗形容出席人數「史無前例」，有與會者在問答環節批評公會在一地兩檢的議題上表態太慢。 而多名與會者均向本報表示，問答環節問題以業界發展為主，包括法援制度，他們均認同昨晚大會是歷年氣氛最激烈的一次，與會者形容問答環節大家積極發問，但氣氛和諧。 李志喜在投票後受訪時表示，多人投票的原因或是有會員認為公會未有聆聽他們的聲音。她又指，很多人都說公會不應政治化（political），但《基本法》幾乎每樣東西都有法律和政治角度，公會有時不能避免談及政治元素。 梁美芬形容，昨晚是她感覺歷來最多會員出席的改選，連一些「平時少見的稀客」都現身。前法律界立法會議員吳靄儀會前表示，改選有競爭是好事，公眾期望公會能「在應該出聲的時候出聲」。 大律師公會對上一次有競爭的主席選舉已是2007年，即11年前，當時由袁國強擊敗同為資深大律師的郭兆銘。當年改選只有154名大狀到場投票，授權票則多達544張，最終袁國強取得520票勝出，遠多於對手的157票。<h1>律師會發聲明﹕政府須釐清一地兩檢法理基礎</h1><h1>全國人大常委會上月27日批准高鐵西九龍站實施一地兩檢的《合作安排》，但其法理基礎受到質疑。繼大律師公會上月28日發出聲明，就一地兩檢安排的法理基礎提出六大質疑後；香港律師會昨天亦發出聲明，認為基於本港利益，特區政府需釐清一地兩檢安排的法理基礎，否則會產生逐漸損害《基本法》及「一國兩制」原則的風險。</h1>促特區政府清楚地向內地反映憂慮 香港律師會在聲明中指出，一國兩制是獨特的概念，容許兩個不同的法制同時並存，本港社會有強烈共識，在兩地法制相互尊重的同時，香港普通法傳統的獨特性，也應在《基本法》框架下得到維護。律師會理事會認同高鐵及一地兩檢安排帶來的社會及經濟效益與優勢，但基於本港利益，當局也需釐清一地兩檢安排的法理基礎。 聲明並指，特區政府認為人大常委的決定，已肯定《合作安排》，以至一地兩檢的安排，皆符合中國憲法及《基本法》，但這種在內地口岸區實施內地法律的程序，是否符合普通法的法治理念及《基本法》，正是本港要面對的法律議題。 律師會表示，香港慣用普通法作出決策，司法判決書內會詳盡解釋作出其判決的理據，若人大常委的決定採用或被視為採用不同的模式，則會產生逐漸損害《基本法》及「一國兩制」原則的風險。 特區政府﹕繼續細心考慮各界意見 律師會呼籲，特區政府將上述憂慮清楚地向內地相關機構傳達，從而進一步澄清一地兩檢安排在《基本法》下的法理依據。 特區政府昨晚回稱稱，會繼續細心考慮社會各界的意見，包括香港律師會，在採取適當跟進行動以推進「一地兩檢」的相關工作時，適當回應公眾的關注。 大律師公會上月底發出的聲明指出，人大常委會未提出任何基礎和理據去「確認」一地兩檢的安排是合憲合法，形容是回歸後在香港落實《基本法》的「最大倒退」。 一地兩檢關注組召集人陳淑莊認為，雖然律師會的聲明較簡短，但已提醒政府本港實行普通法制度，目前政府仍未釐清一地兩檢的法理基礎。她認為，律師會及大律師公會的聲明均有質疑一地兩檢的法理基礎不足，若無法理基礎，政府稍後將一地兩檢草案提交立法會討論時，會造成立法會討論困難。