吳文遠：本土主義靠民粹冒起缺乏根基 – 纵览中国-China In Perspective

吳文遠現任社會民主連線（社民連）主席，其斯文外貌及溫文語調，加上活躍於公民抗命和社會抗爭運動，港媒稱他為「斯文版長毛」。 香港出生，41歲的吳文遠學歷豐富，閱歷匪淺。他在香港就讀中小學，13歲隨家人移民新西蘭，先後畢業於奧克蘭文法學校和墨爾本大學，取得機械工程、精算及財務商學士雙學位，大學畢業後在澳洲任職跨國企業，其後又在英國倫敦商學院修讀工商管理碩士，未完成學位就任職大公司策略項目總監，在亞洲、歐洲、澳洲和美國等地工作了10多年。吳文遠2003年隻身遊歷南美洲各國，被當地人面對貧窮依然樂觀向上、待人友善和包容的文化所感染，啟發了他對人生的思考。2004年，他在中國大陸多地工作和生活，了解到中國經濟發展和背後沉重的社會代價，包括貧富懸殊、環境污染、貪污腐敗和人權倒退等，開始關注中港兩地的民主發展和社會問題。他2008年返港後加入社民連，致力推動社會變革和民主發展。 吳文遠認同社民連與傳統泛民和新興本土派存在差異的激進抗爭路線，堅守底線，視香港人與大陸人為命運共同體，為爭取兩地的民主不懈努力。 2014年，香港爆發了「雨傘運動」，本土派興起，中港區隔、香港公民民族主義甚至港獨之聲甚囂塵上，一時間奪去了以激進抗爭為特點的社民連不少風頭，部分社民連的支持者轉而投向支持本土派。但是社民連的定位始終沒有改變，仍然寄望一國兩制的真正落實，期待中港兩地共同走向民主未來。即使是在本土派「反蝗蟲」、「反雙非」、「反大陸遊客」的運動中，社民連也沒有跟隨這股潮流，仍視大陸人為兄弟姐妹，只把矛頭對著中共和港府的錯誤政策。 經過了2014年至2017年的本土派浮沉，在社民連的旗幟下，傳統支持者逐步回歸，熱血沸騰過後的社運熱衷者漸漸意識到香港的民主運動不能脫離大陸的因素，不能自我獨立而追求不現實的幻影。2017年社民連的週年慶典晚會上，近千人參與，比歷屆都多。 本土主義具有違背民主的內在因素 吳文遠對筆者說，本土主義發展的這幾年中，我們看到它與民粹主義和選票有密切的關聯性，它巧妙地利用了香港人對大陸人和中共政權的不滿，投射到大陸人身上，將一個國家的人民同政黨政權混為一談，本土主義混合了爭取民主的訴求，但具有諷刺意義的是，他們的說法和手段卻是反民主的。全世界的右翼組織和典型的民粹主義政團都有一個特點：他們的操作非常集中於幾個領袖人物，他們的話語往往是一錘定音，他們的論述不需要經過時間的考驗，隔幾個月又換一種說法，新舊的邏輯相悖，而他們又可以任意自圓其說。這種民粹意識在香港的表現在於後雨傘運動中，人們爭取不到真普選，沒有了方向，因而在情緒上產生憤怒，遇到民粹的主張，引起共鳴，便有了市場。 據觀察，吳文遠所說的本土派核心領袖主導，小眾當道的情況，確實是香港本土主義運動中的真實情況。本土派組織，如青年新政、本土民主前線、民族黨、熱血公民，都是人數極少的內部操作不透明的團體，頭面人物因為製造出了本土論述，短期間成為媒體爭相報道的焦點，形成了領袖人物的話語便是本土派人群的聲音和立場，甚至本土學說的一些鼓吹者，都是不合群，唯我獨尊，難以容納異己的牛人，他們的追隨者以情緒主導，盲從起哄，一遇挫折和風險便作鳥獸散，因此導致目前本土派勢力的頹勢。 本土派以選舉為主導敗則散 吳文遠說，本土派過去幾年大起大落，浮沉速度超乎預料。2014年傘運，2015年梁天琦補選立法會議席，2016年立法會選舉，到2017年本土派崩塌，他們是以選舉為主導，包裝、行動和論述的不斷調整，都是圍繞選舉而進行的。現在陷入無以為繼的困局，一是受到建制的打壓，二是他們兌現不了之前的主張，沒有了發聲的平台，沒有了財政的支持，更重要的是沒有了動員作用的合理論述，只能銷聲匿跡，蟄伏待機。 據觀察，本土派中著重提倡香港獨立的香港民族黨，其召集人陳浩天在2016年的選舉中未能取得參選資格，後來在本土派普遍遭遇建制持續打壓的情況下，該黨突然從人們的視野中消失，變得無影無蹤，與原先的風起浪湧之勢形成鮮明對比。 即使有本土派人士贏得了選舉，進入了議會，還是出現了脫下戰衣，選擇沉默的結局。熱血公民主席鄭松泰宣佈退出社運抗爭，背離了熱血公民組織的路線，使一群同道者無奈無語。 吳文遠認為，本土派藉著傘運的氣勢，藉著人們對中央政府和建制派拒絕真普選的不滿，藉著2015年開始的立法會選舉預熱，利用右翼民粹思維與港獨情緒勾連，煽動怨憤和仇恨，亂中取勝。本土的思潮始終有一定的市場，在選舉制度中的比例代表制下，佔少數非主流的本土派可以用最低限度的動員滿足贏取議席的條件，只要有跨過門檻的支持票數便能奪取一席。青年新政的梁頌恒和游蕙禎當選便是例子。但是由於缺乏主流民意的支持和基本的動員，在議會平台操作中缺乏正確論述及合理策略的支持，很快便被建制力量利用司法手段剝奪了議席，打回原形。受到挫折後，本土派美其名曰要重整論述，返回社區基層工作，就更顯得謬誤了。任何變革的行動沒有理由從行動回到論述，而借重整論述來掩蓋其失敗的難堪。 他說，本土派的勇武抗爭路線，針對大陸遊客、警察，事實證明行不通。勇武抗爭變成旺角衝突，落網坐牢的很多都不是本土派，而是對社會不滿，憎恨警察甚至是反社會的人。勇武抗爭在旺角衝突後銷聲匿跡，便把焦點投射到選舉中，梁天琦補選失敗，但得到可觀票數，本土派開始面對大型拘捕，又沉寂了下來，說是路線要修正了，不要勇武抗爭，不被捕，不受傷，以前的都是自己騙自己了，現在只能靠進入議會了，梁游被DQ後，本土派最終沒有了方向。 據觀察，目前本土派的各個組織都在蟄伏狀態，收起了香港公民民族主義旗幡，只有零星繼續提倡港獨訴求，各自論述，各自為戰，進入社區，行為低調。 本土主義敗於狹隘民族主義 吳文遠批評本土派的泡沫破裂來自於不顧現實的民族主義和民粹，來自於自欺欺人的價值觀。他說，香港目前沒有足夠政治和社會資源去推動實質的獨立及面對隨之而來的鎮壓，以愚昧的狹隘民族主義，對抗13億人的大民族主義，策略上不可行，失敗是必然的。在選舉和議席分配的大格局中，最多得到幾個議席，但對中共政權，對社會，對既得利益者沒有構成明顯威脅。本土派的路線顯然難以持續。換了面目的本土力量以舊的不行，試試新的說法來自我支撐，另道發展，便出現了所謂政治素人現象，實質上還是走一條標新立異的路。 吳文遠說，本土派的政綱，除了修正了勇武抗爭，基本上是排他的，排斥大陸人，嘩眾取寵，不現實。排斥新移民的做法，與世界上的右翼沒有大的分別，排他不是香港獨有，是國際大背景使然。過去兩年，美國特朗普上台，英國、德國、全世界右翼抬頭，資本主義資源分配不合理，貧富懸殊加深，低下階層惠及不到，傳統執政黨政策顧不到他們，他們對社會的不滿，被本土派利用，焦點是新移民，資本家是元兇，對社會不滿具體化個人化。本土派的狹隘民族主義註定了其非主流特性，難以長遠立足。 2047是偽命題 對於自決派提出的決戰2047，號召香港人起來決定2047年後的香港前途，吳文遠不以為然。他認為，2047自決，一國一制也好，一國兩制也罷，一國七制也行，都要香港人決定，誰不知道「阿媽是女人」？權力歸人民，不等於把一個虛構的幻想給人民。如果說要等2047年決定香港前途，那麼之前的30年，誰來解決現有問題？ 他說，面對中共的打壓，特別是中共狡猾地把自決派與本土派混合雙打，下一步民主派、社民連也可被標籤為港獨了。熱衷於2047決斷，問題是自決派能否成為一個派別，成長壯大，還是選舉過後，發現兌現不了自己的承諾。因為中共加速管治香港，自決派的分析和論述抵禦不了，不用說2047前途自決，就是現在自己性命都難保了，要坐牢了，如何在這個環境下抵擋中共？這個問題不僅是自決派，而且是整個民主派要思考的問題。 吳文遠說，主權在民，還政於民，這些價值觀我們都是在爭取的，民協和最保守的民主派也是這樣爭取的，在目前威權統治全面實施，法治全面遭到侵襲情況下，立法會武功逐步被廢，我們如何才能夠動員民眾？如何再用議會作為抗爭舞台？反對派力量越來越弱，這是民主派需要面對的。 社民連的價值觀 社民連與本土派的價值觀分別在哪裡？吳文遠說，本土派不觸及中國問題，是鴕鳥政策，不知為何中國問題不關他們的事？不理不聽，當別人不存在，如何去抗爭？社民連除了追求民主以外，社會不公的機制和資源分配，都會關注和批評，在民主運動中直接行動，參與大型群眾運動，搞抗爭，現階段是有效的。社民連不主張港獨，但不會否定港人有權決定自己的制度，在不民主和獨裁的中共統治下，在全球經濟體系下，港獨訴求解決不了真正問題，就算中共今天給你獨立，也不等於就有民主了。本土派不以民主為依歸，相反，社民連認為，大陸先要民主化，大陸一天沒有政制改革，民主發展，就於事無補，大陸人與香港人是命運共同體，兩地的民主發展都是以獨裁政權為鬥爭目標的。 吳文遠說，社民連的綱領和論述沒有變，仍是以大眾利益為依歸。社民連考慮的抗爭模式，不能墮入身份認同的假議題，針對反民主的勢力，我們沒能力串聯和鼓動中國內部的民主運動，只能集中香港的民主運動，我們依然相信大型群眾運動，非暴力運動，公民抗命運動是有效的抗爭模式，怎樣做？歷史告訴我們，需要時間沉澱、累積，克服犬儒心態。中共最喜歡看到我們回家睡覺，吃飯飲茶算了，不要你唱國歌，不要參加運動，未來我們要反其道而行之。泛民過去的抗爭模式有沒有用？實用主義者認為沒有用，這是不對的，我們一直沒有批評泛民，我們批評的是他們那種保守的手段和價值觀，斷定他們不能推動民主運動到下一步，然而必須承認，傳統泛民過去走的每一步都種下了民主種子，鼓動了一代又一代的人出來，如果沒有以前的民主運動，便沒有如今的運動。我們站在抗爭最前線，頂住浪。對著中共，不能保守，但也不是絕對激進，偏激。泛民犯的錯是迎合群眾口味，等運氣到來。 吳文遠承認，社民連的選舉工程未必做的最好，但從最新的支持度看，社民連模式比以往更加有效，多了人支持，至少不討厭。本土派冒起又頹落後，失去的一些社民連支持者又回來了。社民連現在沒有立法會議席，但在反對派政黨被捕成員中是最多的，證明了社民連抗爭的剛強性和持久性。 作為社民連主席的吳文遠，對本土派的「大批判」中所表達的，是他義無反顧地堅持社民連的路線、價值觀和抗爭風格，他與其他抗爭者一道，無畏即將來臨的司法審判和牢獄之災，他相信社民連在未來爭取民主的道路上，將繼續肩負著民主派陣營打前陣的角色，而支持這種角色的是該組織經過多年風雨所形成的綱領、論述和視野。