抗議普通話豁免試風波劉子頎質疑未查先罰

浸會大學學生上周三到大學語文中心，抗議校方普通話豁免試評分機制欠透明，其間有學生罵老師，當中夾雜粗言。浸大校長錢大康昨指其中兩名學生「行為令老師受威脅和侮辱」，在展開紀律聆訊前，按學生紀律程序勒令二人即時暫時停學。被停學的為學生會會長劉子頎和中醫學及生物醫學五年級學生陳樂行，兩人對校方未調查便決定停學感到震驚，稱當日只是抗議，從未與教職員有身體接觸。  <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/9ddb903c9783f4e199164ed06167ea63.jpg" width="450" height="236" alt="" />浸大學生會昨日舉行記者會，學生會會長劉子頎（左）在會前為上周三抗議時對教師的態度不對鞠躬致歉，但強調校方有一定責任，無後悔當日行動，形容是學生會職責。開記招時劉子頎並未知道自己將被暫時停學，旁為另一遭停學的學生陳樂行。 錢大康：粗劣行為不可接受 上周三有學生到語文中心抗議近8小時，不滿校方推行的學生普通話水平政策，要求校方提交考試準則，當日片段所見，劉子頎曾以粗口發言，陳樂行數度走近教職員前面，大聲要求對方交代考試安排。浸大校長錢大康昨召開記者會，同場有負責處理學生紀律問題的學生事務處輔導長鄧裕南。錢表示對學生粗劣的行為不可接受，「他們的行為使老師感到被侮辱」，要跟進並展開紀律處分的程序。他說，根據早前拍攝的影片，初步認為有兩名學生使老師受威脅和侮辱，違反學生守則「code of conducts」。校方其後向涉事學生發信，指兩人違反大學「Standards of Conduct」。 未開紀律聆訊停學  稱有先例校方未提供 錢大康稱，根據浸大學生紀律程序（Student Disciplinary Procedures）第10.1條有關短暫暫停使用大學某些設施的權利的條文，暫時將兩名學生停學及停止考試，但仍可進入校園，直至紀律委員會既定程序完成，過程需時數星期，其後將為兩人提供輔導及補課。 錢大康被問到未開紀律委員會聆訊便先停學，有否先例，他說「相信一定有」，但校方至截稿前未有提供有關資料。 由於劉子頎與語文中心一名老師是紀律委員會成員，浸大指將更換成員聆訊。至於當日在場的其餘10多名同學，則未見到有嚴重違反守則，留待學生紀律委員會按程序再跟進。 回應受壓指無收中聯辦電話 錢大康回應有關外界壓力問題時表示，「無人話過我聽要點做」，亦無收過政府或中聯辦的電話，稱有關同學的行為令他痛心，而痛心是壓力，又說「最重要其他99.99%同學無參與行動，而被這件事覺得受影響，亦是很大壓力」，其後說到「老師咁愛戴學生」後一度哽咽。劉﹕無身體接觸疑殺雞儆猴 陳樂行：錢十分黑心 承認「口誤」說了粗口的浸大學生會會長劉子頎昨午在校長宣布停學前開記者會，就其態度向受影響老師鞠躬致歉。他之後接到校方信件後得知被暫時停學，對此表示震驚，認為當日「並無做過任何身體接觸和威脅」，而錢的決定繞過紀律委員會，沒有做過調查便懲罰，在浸大而言是毫無先例。劉懷疑「校長認得（我們）」，盼殺雞儆猴，讓學生以後不要干預校政。 另一被停學學生陳樂行稱，「整個行動中無說粗言、無與老師有身體接觸，無動過任何公物，但竟然要罰我」，質疑校方故意懲罰最出名的兩名學生，又批評錢大康「十分黑心」，認為校方對他近日被威嚇一事無半句慰問（見另稿），第一則收到的學校信息便是停學。 多校學生會抗議浸大生研罷課 另外，學聯及另外10間大專的學生會昨發表聯署聲明，嚴正抗議浸大校方做法，形容是未審先判，令人聯想到是要打壓抗議聲音，憂慮會在全港大學校園造成寒蟬效應，進一步收窄校園內言論空間。 本報獲悉，有教務議會學生代表正研究是否在星期五發起罷課，聲援被停學學生。記者昨向有份商討的學生代表查詢，對方表示罷課行動仍在研究中，亦未確定具體日期；目前行動內容仍在草擬階段，相信有人不小心流傳了出去。