<p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">律政司長鄭若驊僭建風波未息，新當選大律師公會執委的資深大律師駱應淦前日接受本報專訪，認為從政府施政角度，應該撤換鄭若驊，否則日後推行政策或法例時將寸步難行。他批評鄭處理事件的態度散漫，以事忙作多個疑團的解釋，予人感覺沒有誠意及其身不正。對於應換誰人上場，駱應淦點名擅長民事案的資深大律師翟紹唐，形容對方「好叻」。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">擅長刑事案的駱應淦表示，從現時公開資料難評論鄭若驊是否知法犯法，或事件是否涉刑事成分。他說，事件發展至今「好可惜」，因鄭若驊只用13年時間便獲委任為資深大律師，在仲裁和調解方面有成就，自己原對她抱很大期望，但現在對她「好失望」，批評她面對公眾的態度是不負責任，當日早上接受電台訪問，卻在晚上才發新聞稿交代有更多僭建，「（鄭）當你香港人是什麼？」</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">「倘庭上以好忙解釋疑點 乃含糊其辭」</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">駱應淦曾接手多宗城中大案，問及「若有人在法庭上以『好忙』來解釋多個疑點，法官會否接受」，他說法官會指證人「含糊其辭（evasive）」。他強調，律政司長一職須捍衛法治，但鄭若驊予人印象其身不正，交代僭建事件時「唧牙膏、不爽快」，事忙非藉口，應提供購買物業時的日程，說服公眾她有多忙。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">高鐵一地兩檢議題觸發駱應淦相隔20年出山參選執委，問及香港回歸20年來，中央是否仍不了解香港法制，他說從一地兩檢等近期措施而言，「（中央）似乎真的不太了解」。駱指出，回歸以來市民對法治認識加深，亦提高了要求，但政府「不太先進」，令很多人失望，自己對香港法治發展則沒失望，在前線看見法官和執法者的水準有提升。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">倡檢控專員獨立於律政司長</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">對於屬政治任命的律政司長，應否全面下放刑事檢控權予刑事檢控專員，以避免「政治檢控」質疑，駱應淦進一步建議，刑事檢控專員應獨立於律政司長，否則是換湯不換藥，因專員若仍低級於律政司長，「上頭叫你用政治角度來考慮，難道你不考慮？」但他承認，政府有其機制，相關建議很難做到。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">曾代表政治光譜兩極的人打官司，駱應淦認為，不少人評論法律議題時皆以立場先行，而非理據先行。駱說自己有瀏覽facebook，但網民壁壘分明、對立嚴重，之間有謾罵而非理性分析。他期望公眾抱客觀態度，政見縱有異，也要看事件理據是否正確。</span></p>