鄭若驊立會遭圍攻爆律政司向選舉主任提法律意見

捲入僭建醜聞的律政司司長鄭若驊，因香港眾志周庭被DQ昨在立法會遭民主派圍攻。她在民主派多番追問下避答，最終才承認律政司曾就參選人資格問題向選舉主任提供法律意見，但拒絕透露提供了甚麼法律意見，又推搪DQ周庭的責任，強調「決定提名有冇效力係選舉主任，唔係我嘅決定」，但亦疑似說漏了口，指選舉主任作決定時「唔係一個純法律嘅決定」。 立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議，因「得閒」而出席的鄭若驊未有在開場白中主動回應周庭被DQ一事，而在她出席會議前的約半小時，代表民主派循九龍西參選的姚松炎終獲確認參選資格，不少民主派議員因而圍繞DQ問題質詢鄭。 香港本土毛孟靜質疑鄭在開會前才確認姚松炎的參選資格，「時間真係夾得啱啱好」，「你玩呢啲期望管理真係出神入化，將法律、法治扭曲到出神入化」。公民黨黨魁楊岳橋斥鄭：「司長真誠相信簽錯一份法律文件，我哋就要包容、可以畀機會，年輕人希望參選你就唔畀機會，司長喺心目中有幾多套法律標準？」 面對民主派追擊，鄭閃縮地承認律政司有就參選人資格向選舉主任提供法律意見，但她推搪指參選人是否合資格是由選舉主任作決定。 鄭的回應更激起民主派不滿，追問鄭向選舉主任提供了甚麼法律意見。民主黨鄺俊宇先怒斥鄭的僭建問題，「你真係日日新鮮鑊鑊甘，一上台就俾傳媒圖文並茂踢爆你僭建」，再要求鄭交代DQ周庭的問題，「你話我哋要畀機會你，咁邊個畀機會周庭、邊個畀機會畀你DQ咗嘅候選人」。公專聯梁繼昌則指選舉主任指考慮人大常委會就《基本法》104條釋法DQ周庭，但該條文只關乎宣誓內容和形式，而跟參選資格無關，質疑何以成為DQ周庭的理據。<h2>「唔係一個純法律嘅決定」</h2>鄭再推說「決定提名有冇效力係選舉主任，唔係我嘅決定」，又指選舉主任除了按法律意見，亦要考慮各證據、如何平衡等才作決定。她續指人大常委會為《基本法》104條釋法時，有表明該條文既規定宣誓內容須包含擁護《基本法》和效忠香港特區，也表明這參選人出任議員時的法定條件，而香港法院就宣誓案的判詞亦表明參選人須真心誠意地作有效宣誓。 民主黨主席胡志偉接力追問鄭以思想檢查參選人是否真心誠意，又質疑是否提倡「結束一黨專政」都屬違憲，鄭以「唔係好聽得明」為由，試圖避答胡的問題，重申須視乎參選人是否真心誠意擁護《基本法》、效忠香港特區，然後再重申是選舉主任決定參選人資格，「唔係我話點樣決定就點決定」，但她亦疑似說漏口指選舉主任的決定「唔係一個純法律嘅決定」，但始終不肯公佈提供了甚麼意見。 公民黨郭榮鏗和楊岳橋散會前各自以鄭若驊在DQ周庭一事中表現極不專業，及指她隱瞞僭建令人遺憾，向鄭提出不信任動議，惟兩項議案均遭建制派反對而被否決。