应该怎样评价孙中山和蒋介石？ – 纵览中国-China In Perspective

<h1> </h1><div style="background: #ffffff; border: 0px; margin: 0px; padding: 12px 0px 0px; vertical-align: baseline; clear: both; color: #333333; font-family: Georgia, "Bitstream Charter", serif; font-size: 16px;">看到华夏快递转发的冯胜平的文章《孙中山：一国国贼，两党党父》，又看到华夏论坛附和的评论。我无法苟同，想说几句。不否认冯胜平文章有些有事实根据（另外一些待考）。但是这篇评论没有看到共产党与国民党的本质不同。如果孙中山蒋介石与毛泽东本质一样，那怎么解释台湾成为民主国家，大陆还是专制国家呢？◎ 评价历史人物必须客观  ◎许多华人评价人物有个非常致命的弱点：不是伟光正就是坏到极端，头上长疮脚底流脓。一般来说生活现实中人都有好的善的因素，也有恶的因素。拿大家比较熟悉的美国领袖来说，华盛顿很伟大但他也拥有奴隶。杰弗逊在美国独立和建国中起了巨大作用，但现在知道他不仅蓄奴还和一个女黑奴生私生子。一战时期任美国总统的威尔逊提出十四点，对国际政治有划时代的贡献导致殖民主义的最后完结。但前些时有文章揭露威尔逊有种族主义思想。美国近代黑人民权领袖马丁－路德－金很伟大，但是据可靠资料他的博士论文有严重抄袭问题。而且他性生活混乱多次召妓，甚至在重要会议之前仍不肯收敛。其它国家的伟人也类似。最近一百年来世界领袖中极少有人能与英国的邱吉尔的贡献相比。但最近有报道他有种族主义看法。评价历史人物应该客观真实。这是为什么我不同意前些时美国有些人呼吁撤掉美国内战的李将军的像[1]。◎ 什么决定一个国家的前景？ ◎世界上几乎所有共产党国家都发展成极权国家。为什么台湾没有发展成极权国家呢？著名经济学家凯恩斯有一段话：“经济学家和政治哲学家的理念，不论它们是对的还是错的，比通常认识到的更为强大。确实真正统治世界是这些理念。实用的人们可能认为他们自己不受知识界的影响，但他们的思想通常是某些失效的经济学家的奴隶。甚至从空中听到声音的掌权的狂人的思想也不过是从几年前某个学者的草书而来”[2]。共产党以反动的马克思主义为指导思想，其目的是要实现共产主义。世界上共产政权几乎都成为极权政权。孙中山蒋介石是以三民主义为指导思想，最终是建立民主国家。三民主义固然有一些缺陷和问题，但它与共产主义等同吗？从更高的角度来看，中国政治二千年以来停滞不前[3]。孙中山至少使中国看到一条出路。蒋介石至少没有让中国成为日本的殖民地，也没有让民主的火种完全熄灭。◎ 谁真正有资格评价一个人？ ◎圣经的一个原则就是所有人都是罪人，这包括所有伟人：华盛顿，杰弗逊，马丁－路德－金，孙中山，蒋介石，牛顿，爱因斯坦等等。只有一个人没有罪（sin），就是耶稣基督，因为他是神子，也就是神。凡是认罪（sin）并认耶稣基督为救主的，则会通过神的审判，不至于下地狱。从现有资料所知，孙中山和蒋介石可能是基督徒。我这里用可能因为我不知道他们的许多详情。但神有知识和智慧，也公正。真正评判一个人只有神够格，也只有神的评价算数。注释： （1）韩家亮：美国夏洛特维尔市冲突的深度分析 http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=183090 （2）这段话的原文是：“The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong are more powerful than is commonly understood. Indeed, the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually slaves of some defunct economist.  Madmen in authority, who hear voice in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a few years back.”  The General Theory of Employment, Interests, and Money, Harcourt, Brace & Concept, 1936, p.383.  这段话被无数次引用。例如广为使用的意识形态教科书之一 Terence Ball, Richard Dagger, “Political Ideologies and the Democratic Ideal,” 8th Ed. 2010. 的第一章的抬头就是这段话。 （3）韩家亮：黑格尔《历史的哲学》与中国 http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=188788相关链接： 冯胜平：《孙中山：一国国贼，两党党父》 http://hx.cnd.org/?p=149149 </div>