<p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; padding: 0px 40px 12px 0px; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; background-color: #ffffff;">《新苏黎世报》发表客座评论称，尽管红色中国有意愿填补当今意识形态领域的一些空白，尽管中国发展模式在一些发展中国家受追捧，然而对比民主与自由，威权主义绝非更好的选择，中国模式无法也不应被复制。</p><div style="margin: 7px 0px 10px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: none; width: 700px; clear: both; font-family: "Microsoft YaHei"; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><a href="http://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BD%95%E4%B8%8D%E5%BA%94%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A8%A1%E5%BC%8F/a-42461068?&zhongwen=simp#" link="/overlay/image/article/42461068/17198937" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration-line: none;"><img src="http://www.dw.com/image/17198937_303.jpg" title="Sicherheitskameras – Tiananmen Platz in Peking (Reuters/Kim Kyung-Hoon)" alt="Sicherheitskameras – Tiananmen Platz in Peking (Reuters/Kim Kyung-Hoon)" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 700px; height: auto;" /></a><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #888888; padding: 4px 0px; font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; width: 720px;">中国发展模式在一些发展中国家受到追捧</p></div><div style="margin-bottom: 30px; font-family: "Microsoft YaHei"; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #3e3e3e; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei";"><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">（德国之声中文网）"资本主义的发展不一定像西方思想流派所设想的那样，理所当然地带来自由化、民主化，中国就是绝佳例子。富有的中产阶级的出现，也没有打破共产党专制的权力诉求"，《新苏黎世报》周一（2月5日）一篇题为"中国正在蓬勃发展，但这是一个榜样模式吗？"的客座评论在开头这样写道。文章表示，伴随着中国上升为经济大国、军事强国，其专制统治模式成为了一些政权的榜样。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">"作为一个专制国家，中国的特色是一党专政，通过经济成就获得执政合法性，以及惊人的经济、技术学习能力。中国模式与80年代僵硬的苏联模式不同。中国道路的魅力–摆脱贫困、成为与美国平起平坐的世界第二大经济体，相当可观。这种吸引力被解读为：对比缺乏中央威权的西方民主制度，像中国共产党1949年建立的这样的独裁政权，可以更好地解决发展中的问题。在很多发展中国家人民的眼中，中国因其经济成就而值得敬仰。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;"><span style="font-family: "MS Song", "MS Hei"; font-size: 17px;"><br />"首先，民主及其组成部分–独立的媒体、学术和司法，不是单纯维持经济运行这个首要任务的附属品，而本身也是以人为本发展过程中的目标，而且是顶层目标；其次，在专制国家中，中国是一个例外。绝大多数威权政府在经济上并不成功，更容易出现腐败、治理不善、有法不依和肆意决断……，因此不能说威权制度比开放制度普遍更具优越性、更高效；再次，谁赞扬中国的专制、专政，就等于给当地的民主运动背后捅刀。当今的中国社会远比二、三十年前更加多元，因为受过更良好教育的民众希望有更多的话语权，因为很多中国年轻人曾在西方学习，也因为很多在华西方企业改变了中国的职场文化。"</span>作者随后表示，对于青睐中国发展模式无法认同，并对于这种观点–"对比多元、支持公众讨论的社会，中国等专制国家能更好地应付全球化、数字化、气候保护"，给出了答复：</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">"看似万能的党知道，有创造力的个人是经济发展的基础，但对此并不支持，因为这可能削弱党的力量。中国进一步走向专制，体现的更多是弱点，因为党开始害怕自己的人民。"</p></div></div>