<p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">「雙學三子」上周就衝擊政府總部東翼前地（俗稱公民廣場）案判刑於終審法院上訴得直，毋須再就案件服刑，但終院同時表示，認同上訴庭就涉暴力的非法集結訂立更嚴謹的量刑指引。近年社會運動日增，大律師公會副主席、在終審階段代表羅冠聰的資深大律師彭耀鴻接受本報專訪，寄語未來參與社運的人「千祈不要暴力」，同時強調政府應多聆聽，了解「為何這麼多人出來、爭取什麼」，認為年輕人非為個人利益或受人擺佈，而是有實際訴求，若政府不回應，只會令社會更分化。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">坊間對終院判決各有解讀，彭耀鴻稱難言判決是「勝仗」還是「敗仗」，但上訴得直畢竟值得慶幸，「替他（羅冠聰）開心」。然而他說羅此前已服刑兩個多月，終院判辭亦非他們最希望得到的結果，認為「可以再寬鬆少少」。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">參與社運代價未有增加</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">彭耀鴻解釋，終院確認了上訴庭的指引，即一旦超越暴力界線，公民抗命作為求情理由的比重便立即大幅減低，「像一個懸崖，過了（界線）便嘭一聲沒有了」。但他認為這比重不應是懸崖，而應是「斜坡」，即行為愈嚴重，求情比重才愈小。他舉例，若有人高舉雙手小步前進時被他人阻擋，難免有碰撞，但不須嚴懲。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">不過，彭認為參與社會運動的代價未有因終院判決而增加，因若公民抗命行為屬非暴力，法庭仍會以寬鬆態度處理，公民抗命作為求情理由仍具相當比重。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">指佔領後政府「好像沒做什麼」</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">雙學三子之一的周永康上周回應判決時，反問制度暴力與重奪公民廣場相比，何者更暴力。彭耀鴻說，港英政府當年在六七暴動後採取連串措施，解決引發暴動的社會問題。但佔領運動後，政府卻「完了就完了」、「好像沒有做過了什麼」，寄語政府認真研究佔領運動起因，並思考如何減少社會分化。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">循林定國名單當選</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"> </span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">稱公會改選非「藍黃之爭」</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">上月的大律師公會改選，彭耀鴻循前主席林定國名單自動當選連任副主席，而新主席戴啟思和4名新執委的立場被外界視為較進取。新執委上任至今近月，彭耀鴻表示，兩張名單並非「藍黃之爭」，當選的執委即使抱不同意見，但合作不成問題，因各人均希望維護本港法治、為公會做事。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">看不見一地兩檢法理基礎</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">近年不同政治陣營均對香港法治情况提出質疑，彭耀鴻強調，香港法治仍然堅固，法官絕對獨立，但法治情况「不是沒有事令人擔心」，舉例全國人大常委會較香港回歸初期「更直接表達意見」，最明顯例子是高鐵一地兩檢。他表示，自己目前仍完全看不到一地兩檢的法理基礎，強調基本法第18條「寫得好清晰」（內地法律不在香港實施），但人大常委會「夾硬」說一地兩檢符合基本法，做法並非理想，因不能「你講得就得」。</span></p><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">看不到「民主自決」違基本法</span></h1><h1><a href="https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180213/s00002/javascript:void(0);"></a><a href="https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180213/s00002/javascript:void(0);"></a><a href="https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180213/s00002/javascript:void(0);"></a><a href="https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180213/s00002/javascript:void(0);"></a><a href="https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180213/s00002/javascript:void(0);"></a><a href="https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180213/s00002/javascript:void(0);"></a></h1><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">社會近期另一爭議，是香港眾志常委周庭上月被選舉主任以眾志的「民主自決」主張違反《基本法》為由，取消參選立法會補選資格（DQ）。彭耀鴻表示，民主自決是否不擁護基本法或「搞港獨」，「可能我中文差，但是我看不到（是）」。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">對於有意見擔心日後若反對基本法23條立法，也會被視作違反基本法而失去參選資格，彭耀鴻認為有人對此抱疑慮是可以理解，因選舉主任在今次DQ事件的解釋不詳細，「從字面上看不到不可以延伸（至拒絕反對23條立法者參選）」，他相信將來若有選舉呈請結果，或可釐清更多。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">認同設機制上訴選舉主任決定</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">彭表示，DQ事件難免予人政治審查的印象，因選舉主任很多做法都引起關注，例如為何有問題時不予機會周庭回應；而周庭因政治聯繫被DQ，但他抗拒因有某項聯繫便被定罪（guilt by association）的做法。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">彭耀鴻認同在提名期就選舉主任的決定增設上訴機制，因選舉呈請只能在選舉後提出，即使呈請成功亦要補選，此舉既勞民傷財，補選當選者任期亦短暫，「上任得來都已經下一任（屆）」，並非理想。對於入閘參選者會否在選舉期被DQ，彭耀鴻稱「不敢說」，因正如打官司沒有必勝或必敗，「這個世界什麼事都會發生」。</span></p>