<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/w020170313607924785219.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; line-height: 17px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">深圳大学港澳基本法研究中心主任邹平学</small></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">中共官媒人民日报海外版12日引述两名“御用”法律专家，批评早前香港终审法院判处雨伞运动3名学生领袖上诉得直毋须入狱，有“姑息放纵违法”之嫌。不过香港民主派的立法议员杨岳桥反驳，这是中共“输打赢要”，无视终审法院过去20年在国际社会树立的权威。</p><div style="color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">报道引述国务院属下的全国港澳研究会副会长、北京大学法学院教授饶戈平说，终审法院的裁决，在一定程度上认可公民抗命，需要慎重看待，“反抗者的主观认定成分比较多，如果说以反抗者的主观意愿作为标准和违法理由，容易造成法制的不稳定和社会混乱。”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">饶又指，终院在裁决中肯定上诉庭的判决指引原则，即非法集结和暴力性的非法集结是违法行为，要予以惩戒型的刑罚，但只对其后的判例起作用，质疑终院逻辑有问题，“这两种意见出现在一个判决里，会不会对市民造成资讯混乱、逻辑矛盾？”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">报道又引述深圳大学港澳基本法研究中心主任邹平学批评终院裁决“无道理、不符合法理逻辑”，有损香港司法上诉机制的“纠错”功能。邹指出，香港社会普遍支持和拥护特区政府依法检控非法占中等形势下，终院判决暴露的问题令人担心，直指对黄等人量刑太轻，不符港主流社会期待，“恐怕给社会有姑息放纵违法犯罪行为、法治权威不彰的观感”，同时称涉及公民抗命的概念，相关裁决亦发出模糊甚至矛盾信息，“不利于香港社会对非法‘占中’运动的理性反思、建设性检讨和正在协力恢复法治秩序的努力”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">对于上述两名“御用”法律专家的批评，本身是香港执业大律师的公民党立法会议员杨岳桥说，这显然是输打赢要，对终院过去20年在国际社会树立的权威视而不见。杨告诉苹果日报：“如果两位学者不明白终审法院的裁决，可以看一看，裁决是有中文的。”</p><div id="teads-2099665984072232" style="clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">杨岳桥又指，终院不会因两人言论受压，反而批评两人以为有中央撑腰便肆意批评终院裁决，对一国两制发展无好处。</p></div> </div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><div><div></div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>