致清华大学几位书记与校长的公开信 – 纵览中国-China In Perspective

<!–[if gte mso 10]> <![endif]–> 尊敬的各位书记与校长： 没有明确写明书记与校长的名字，是因为涉及的领导不好确定。事情发生在1998－2002年间，有一位大人物得了清华大学的法学博士。2002年刚好是清华党委换届的一年，贺美英书记于2002年2 月调走，陈希书记于2002年2月走马上任，于是，我就不知道那位大人物获得法学博士是在哪一位书记的任上，这个责任要由哪位书记来负。校长是王大中，他的任期是从1994年到2003年，校长的责任是“责无旁贷”了。 2002年的事情，拖到了今天还没有解决，只好由现任书记胡和平，校长顾秉林来解决了。不过，也可能不解决，就这样了，任你说一千道一万，就是不解决，这种可能性很大。也可能灾难反而落在那个敢说“皇帝没穿衣服”的小孩子身上。 最重要的责任倒不是校长和书记，而是学位评定委员会，它的成员要负责任。据网上所载，十一届评定委员会主席为校长陈吉宁，2016年任命，任期五年。但是，还有一条消息是：2017年学位评定委员会会议载：校长、评定委员会主席是邱勇，这使我搞不清到底谁才是现在的校长和学位评定委员会主席。 另一条网文则明确地说，校长是顾秉林。 这些人虽然搞不清，但是有一个人的责任却是总也推不掉的，那就是那个大人物的导师刘美绚：你如果培养的是一个法学博士，就不该写出经济学论文；如果导出的是一个经济学家，那就不应该授他一个法学博士学位。 都说是前人栽树，后人乘凉，但是，也有“前人挖坑后人跳”的情形。 不管谁是校长、谁是书记，你们可都是教书育人的，育人，“育”什么呢？ 你们的校训说得很清楚，可以说，清华大学的校训是中国所有大学中最为动听的一个，是对中国古老文化的光辉的继承，北大的“科学与民主”，比之逊色多了。它来自中国最早的文献、——《易经》：“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”，在中国，没有比这更深奥、更深刻的校训了。 什么意思呢？ 清华大学的教学精神与天地相通：像天那样自强不息；像地那样厚德载物，无比的包容精神。 不过，屈服于权贵的压力，写了一篇经济学论文，却得了个法学博士，可不算是“厚德载物”。 那是屈辱。 没有自尊。 政治要规矩，难道学术就不要规矩吗？ 没有规矩，何成方圆？ 中国的学科分类，共设62个一级学科或学科群，经济学与法学均为一级学科，它们之间没有交叉与共享，经济学论文不能等同于法学论文，博士学位也是不能互换的。 这件事情的发生，哪一方面是主动的呢？是权贵方面主动提出，还是清华大学一方主动提出？虽然这个权贵对法学一窍不通，却主动要一个法学博士，（如果通法学，为什么不写法学论文，而写经济学论文？）也可能是清华方面主动，认为法学博士有利于您的政治活动，因而主动？谁个主动，只有双方当事人知道，外人不得而知。 不过，不管是另一方面提出的，这对于清华大学而言，都卑贱的和屈辱的，它同君子以“自强不息”毫不相干；它也不算是”厚德载物“！ 孔子曰：“君子之过也，如日月之食（蚀）焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。” 对于中国人来说，谁个是君子呢？有了过错如“日月之食”者？只有国家主席和政府总理，别个谁有这个资格称自己的错误为“日月之食”者？ 对于清华大学，有资格犯了错误而称为“日月之食”者，那就是校长、党委书记和博士评审委员会主席，他们有资格称自己错误为日月之食。但是，若想真如日月之食，不公布出来，还不行，还要公布。 他们公布了，某大官写了一篇经济学论文得了一个法学博士学位。 这也不是当时公布的，而是在2013年才公布的，这才成了真正的“日月之食”，天下皆知。清华大学不以为耻，反以为荣。 你们这些书记和校长，可听说过不食“嗟来之食”的故事？有的时候，尊严比生命更重要。 清华大学还缺什么？它已经是全国数一数二的大学了，它可能什么都不缺了，但是，书记和校长可能缺什么，有求于人，不惜卑躬屈膝。 其实，也不过是一个省委书记，只差一级或者半级，好像没有理由这样拍马屁。 我建议国务院、教育部给予清华大学处分，并且要求其其改正错误，以正我国学风，恢复我国的学术尊严。 致 新春大吉                       2018/2/20   <pre style="margin-top:5.75pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.75pt;margin-left: 0in;background:white">，</pre>