自決與獨立是不同概念 – 纵览中国-China In Perspective

李飛日前回應周庭被DQ事件，表示自決等同港獨，兩者「只是變化了用詞，本質是一樣的」。 <div> </div><div>自決與獨立絕對不是相同的概念。就詞義來說，自決是指實現某一項目標的權利，而獨立是指所要實現的目標。《基本法》規定在香港實施的兩個人權公約，在第一條都列明：「所有民族（人民）均享有自決權，根據此種權利、自由決定其政治地位並自由從事其經濟、社會與文化之發展。」「世界人權宣言」第二條又明確人的權利和自由，「不得因一人所屬的國家或領土的政治的、行政的或者國際的地位之不同而有所區別，無論該領土是獨立領土、託管領土、非自治領土或者處於其他任何主權受限制的情況之下。」</div> 自決是指人民有自己決定政治前途的權利，而獨立、託管、聯邦、一國兩制、一國一制等等都是自決中的目標選項。中共和港共一向宣稱，絕大多數市民支持在香港實行一國兩制，因此，在自決的公民投票中，結果也一定是一國兩制以大比數勝出，自決的結果絕不可能是港獨。如果按李飛所言，自決等同港獨的話，就表示他認為自決投票必定是獨立勝出，那麼中共所說的絕大多數香港市民支持一國兩制就不可能是真的。 倘若不依邏輯論事，隨便把不同概念混為一談，那麼他今天說自決等同獨立，明天可以說民主等同獨立，後天說普選等同獨立，大後天甚至可以說，高度自治、港人治港、一國兩制也等同獨立。再進一步，所有在《基本法》列明的特區自治的條目，例如第22條，若有人提出要嚴格執行也可以被指為港獨。 立法會議員需要宣誓效忠特區和《基本法》，《基本法》列明香港屬於中國的一部份，實行一國兩制，那麼提出民主自決，是否有違議員的誓詞，因此連參選權也要剝奪呢？從詞義來說，自決只是一種政治權利，《基本法》沒有提出對這種權利的限制，反而在第39條關於兩個人權公約中包含這種權利，因此爭取這種權利並不違反誓詞中對特區和《基本法》的效忠。因為自決作為一種權利，並不涉及對香港政治地位的主張。倘若中共相信香港市民大多數支持一國兩制的話，那麼進行一次民主自決，不但不是對《基本法》關於香港實行一國兩制的否定，反而是對香港實行一國兩制的加強。因為公民投票佔壓倒多數支持一國兩制，固然能夠加強香港市民擁護一國兩制的信心和決心，也可以加強國際社會對香港實行一國兩制的信念，甚至會增加對中國政府的信任。 反過來看，倘若認為自決等同港獨，提出民主自決意味違反議員誓詞對特區和《基本法》的效忠，那麼就說明中共自己也不相信香港多數市民支持香港成為中國一部份，不相信市民擁護一國兩制。李飛關於「自決等同港獨」的宣示，無疑缺乏自信，更自我證明中共在香港已盡失人心，維持統治只能靠強權與暴力了。