中間建制之道 – 纵览中国-China In Perspective

<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">近年香港政局風起雲湧，令筆者在踏足政壇的短短幾年間，有幸親身參與了中間路線、中間政府及中間建制（派）的建立與發展歷程，以中間派的身分見證了這大時代，並且總結了一些經驗，希望可在此向大家剖析當中的進化過程，以及這政治路線可為香港帶來的選項與出路。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">佔領運動後香港社會空前撕裂，中間派應運而生，此乃香港中間政治之緣起。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">中間路線、中間政府、中間建制<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">中間路線又可理解為第三條路，是在建制派和泛民以外的第三種選擇。但由於路線過分狹窄，在兩大陣營的狹縫間吃力不討好，又沒有黨的機器，最終未能發展出一條鮮明獨立的路線，在壁壘分明的選舉裏缺乏取勝條件，最後在客觀意義上只有「割票」的份，無法帶來實質改變。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">儘管中間路線功敗垂成，但這並不代表中間共識政治在香港沒有市場，只是沒有對症下藥而已——梁振英政府才是撕裂的根源，政黨與民間層面的兩極化只不過是其表徵。梁振英之所以能將香港政治帶入一個「新時代」，就是他完全背離了中間政府的原則：在一國兩制裏，特區政府須保持一定的中立性，行中間共識政治，盡量不偏向任何一方。而曾俊華在特首選舉中的冒起，不僅證實了中間共識政治仍大有市場，在他參選的幾個月裏，他對香港政治所帶來的改變，亦遠超中間派成立以來所促成的一切，包括得到跨政治光譜、跨年齡階層、年輕人及中產專業人士的支持，在原本高度兩極化的社會中將他們團結起來。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">不過，基於中央的壓力，建制派和其他相關團體與人士必須歸邊，這帶出了一個重要問題：沒有相應的建制派的支持，令中間政府與建制派得以擁有共同的利益與目標的話，中間政府是無法建立起來的，亦不會得到中央的祝福與首肯。因而這亦帶出了一個新結論，就是如要建立中間政府，須先行建立可與之相配合的新建制派。這也是筆者在特首選舉後，轉為推動中間建制的原因。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">在僵局中重拾進步與變革<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">筆者也了解，不少市民一直寄望泛民為香港帶來改變；可是步入後政改時代後的一個重要且明顯的信號，就是泛民充其量只能在議會內擔當「反對派」的角色，無從分享權力。隨着議事規則被修改，泛民的議政與生存空間亦進一步被壓縮，而長年擔當「反對派」亦令泛民的政策研究能力逐步退化，已難以有效影響政府施政，再加上後自由（post-liberal）時代來臨，泛民的歷史角色步向終結，其存在意義已由以往的積極抗爭，淪為目前的消極抗爭，已難言有何積極或進步意義。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">所以即使是無可奈何，但是在習近平時代，我們只能寄望由一種親建制的中間政治為香港帶來改變。而且中央的強勢、建制和泛民的不濟、市民的無力，亦令港人渴望有一個替代選擇。筆者認為這種中間建制政治最符合鄧小平當初「中間大、兩邊小」構想，以及一國兩制的初心。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">大家可能會問，中間建制與開明建制有何分別，而筆者從中間派的親身經歷中，發現開明建制與中間派之所以無法形成一股力量，除了欠缺一個中間政府之外，兩者的問題基本上是一樣：只講立場與表態，缺乏實質內涵。這樣除了可令港人內心舒服一點之外，基本上無法為香港帶來任何改變。假如中間派的教訓是不能只講立場的話，那麼建制派的教訓就是絕少好好善用其優勢與潛力，包括政策研究能力、與政府的密切關係等，使之能更有效影響政府施政、帶動社會革新。因此筆者需指出中間建制在汲取這些教訓之餘，亦必須更積極地建立其進步性——今天香港的沉淪很大程度歸因於建制派、泛民，甚至政府自己的進步性的喪失，為此中間建制必須是一種進步力量，否則難以打破當前困局。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">另一個筆者須以中間建制作為打破僵局或變革推動者（agent of change）的角色的原因，是縱觀香港政壇，仍可以改變的板塊已絕無僅有——中間派已不存在；自決和港獨派被拒之議會門外，完全在野化；傳統建制派緊隨中央與政府，缺乏改變的誘因；泛民光環褪色、進退失據，改變亦無從說起。因而中間建制板塊可說是僅有有可能改變的板塊，已別無他選。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">可幸的是，「曾俊華現象」為中間建制政治注入了新的能量與可能性，同時隨着市民的政治認知度日漸提高，亦出現了一批追求更高水平的政治、傾向獨立於建制和泛民的「非政黨市民」（apartisans），令政治光譜的中間地帶前所未有地大。這發展再加上傳統建制前所未有地偏向一邊、泛民前所未有地弱、中間派不復存在，使中間建制更有條件進出與開拓這廣大的中間和非政黨市民空間，團結建制與中間選民。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">給中央的第三種信號：改變<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">大家有否想過這次立法會補選的意義是什麼？如果建制派獲勝，即是給予中央一個「一切很好、毋須改變」的信息；反之如果泛民獲勝，便等於給予中央一個「我反對你」的信息。筆者相信這兩種信號都不是大部分港人想傳遞給中央的信息，但無奈一直以來就只有這兩種不太達意的選項，令信息長期被扭曲，直接令香港的情况每况愈下。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">事實上，中間建制的出現，就等於是港人給予中央的第三種信號——改變。大部分港人根本無意反對中央，但也不希望一切如常，希望有溫和有序的變革，並且確保香港的自由、法治及一國兩制不受影響。而中間建制這選項就是用以表達港人的真正意願，給予中央一個合適準確的信號，同時亦不會助長兩極化的趨勢，也是終結這場無休止且無益的政治鬥爭的關鍵。<div> </div><p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">其實大家都心裹明白，即使泛民奪回所有DQ（取消資格）議席又如何？那又不是在發泄情緒過後，又回到一如既往的僵局，兼且再一次「印證」並增強中央的「心魔」？非但不能改變什麼，而且更有可能會愈抗爭愈失利，得不償失。這可不是體現選票和選舉的真正意義的做法。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">相反，我們用選票向這僵局說不，讓中央意識到港人希望有一條新的政治路線，實行以選票爭取中央對這路線的認同，讓港人成為變革的促成者與持份者，帶動新一輪的政治轉型與建制革新，為香港換一個未來，這才是體現選票和選舉的真正意義的做法。港人必須深思。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> （作者為中文大學全球政經碩士課程講師）