<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/xf.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; line-height: 17px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">图为中华人民共和国宪法封面</small></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">中国官方权威媒体以英文形式最先报道党中央建议修稿宪法，解除对中国国家主席两届任期限制。刚刚结束的中共19大3中全会公报则出乎预料没有提及修宪。修宪议题很可能成为即将召开的全国人大的聚焦点。有红二代猜测，修宪不排除是对习近平高级黑。</p><div style="color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">据美国之音报道，中国一年一度的政治大戏两会即将开幕。中共提出的修宪是此次两会关注的焦点，刚刚闭幕的中共十九届三中全会说法公报中只字不提修宪一事，引发舆论猜测。与此同时，修宪的关键内容，即引发舆论哗然的中共拟议废除国家主席任期不超过十年规定的企图受到一些红色家庭出身的知名人士的公开反对和批评。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">一月召开的中共十九届二中全会所发公报中，提及要将习近平思想写入宪法，但并未说明对任期制度的调整。直到2月25日下午，新华社英文网站率先发布消息，“中共建议删除国家主席任期限制”，引发舆论轩然大波。不过有报道指，新华社此举造成中共舆论陷于被动，新华社内部相关责任人疑遭整肃。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">报道说，此次修宪被认为赋予了中国最高领导人习近平长期连任的可能性。中国官媒称，广大干部群众坚决拥护这一修宪提议。网络上反对言论及讽刺戏谑之声遭到严厉审查。“登基”、“复辟”、“终身制”、“袁世凯”等词成为敏感词。资深媒体人、前《中国青年报》冰点周刊主编李大同发布公开信发对修宪，呼吁参加全国人大会议的北京市代表在即将召开的人大会议上投反对票。公开信认为，取消国家领导人任期限制是开历史倒车。北京等地一些学者和企业界人士也公开表达了类似观点，或提出批评建议。一位中国知名学者说，看闹剧吧。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">报道说，中共元老叶剑英的养女、前光明日报记者戴晴同样认为中共此次修宪是一大倒退。戴晴表示，中共决策层向来奉行宁左勿右的做法，因而导致目前出现的局面。</p><div id="teads-23905310930064272" style="clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">据戴晴认为，"我觉得太诡秘了，这件事情已经超出了一般人的判断。他在这个位置上，能出台这种东西？有一种战术性分析：二中全会人事没安排好，就要三中全会赶快提前开。提前开以后，就按中国的，永远是越左，你的言论越占上风，永远是这个逻辑。先把人事布局定下来，至于以后怎么以后再说。这个分析不能说没有道理，但是你能拿出多少证据支持你的观点？"</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">戴晴还说：不排除党内高级黑。戴晴认为，中国官媒作为喉舌揣摩上意，不足为奇，但取消国家主席任期限制是愚蠢的做法，因为只有掌握党权和军权才具有实权。她说，不排除有党内政敌“高级黑”的可能性。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">戴晴还说："我觉得这是最愚蠢的做法。第一，国家主席在中国就是最没劲的头衔，就是摆在那儿的，没有实权。修宪这件事出来以后，习近平没有说过任何一句话，究竟是他自己的意思，还是周围的人太笨了，还是他的政敌给他挖坑，没法判断。"</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">戴晴认为：第一，关键是军队，谁当军委主席。第二是党权，谁当总书记。至于宪法修成什么样，修宪的程序对头不对头，修完以后怎么行宪，行使宪法给予的权威，这都是不重要的，我觉得没什么。看起来很大的一件事，本来是不重要的。人大和宪法对中国今天的社会，表面上是有，实际上没有实际的作用。</p></div> </div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>