周日補選選情展望 – 纵览中国-China In Perspective

立法會補選將在周日舉行，今天且在這裏展望一下選情。 今次補選的議席共有4個，分別是港島、九龍西、新界東3個直選議席，及建築、測量、都市規劃及園境界（「建測規園」）那個功能組別議席。 功能組別那一席最危 4席中以功能組別那一席，民主派要奪回的難度最高。畢竟在2016選舉時，民主派的姚松炎在該組別只取得43.4%選票，並未過半，只是因得益於建制派內訌，謝偉銓及林雲峯兩人各不相讓鷸蚌相爭，姚松炎才漁人得利。如今建制派重整旗鼓、重新整合，只讓謝偉銓出選，民主派司馬文要再接再厲自然難度更高。更何况選舉期間他又被揭發僭建醜聞，都令他的選戰更加難打。 至於3個直選議席的情况，且讓我們先看一下2016年換屆時3個選區民主派的總體得票率。 民主派新界東及九龍西「安全水位」較大 民主派在新界東及九龍西的總體得票份額高達57.6%及57.4%，領先建制派比較多，有相當的buffer（水位），可承受一定數目選票流失。相反在港島區，民主派得票份額已跌穿一半，只有48.1%，這為他們敲響警鐘。如果今次有選票進一步流失，議席便岌岌可危。 補選投票率通常較換屆為低 而根據以往經驗，補選的選舉氣氛都比換屆選舉為淡，投票率都比較低，只有八成至九成左右。 而在補選較低的投票率下，通常是民主派較受影響，得票份額往往會下跌。至於建制派因為有組織動員拉票和鐵票，影響則較小。 從表3可見，在3次補選中，民主派有兩次的得票份額有所下跌，只有一次上升（這裏再次撇除2010年五區總辭那一次不計）。 今屆選前氣氛冷淡 至於今屆選前氣氛，更是特別冷淡。首先，TVB企硬不搞選舉論壇。而港台又不知為何，選舉論壇一早便搞了，早到一個地步甚至連後來被DQ（取消資格）的參選人都有份上台。於是新春放假回來後，踏入選舉最後衝刺，電視選舉論壇卻寥寥無幾，且收看過的人數極為有限。 這還不止。不知是因為經費緊絀還是其他原因，今次幾乎所有媒體（無論是電視、報章、網媒）都沒有光顧和報道選情民調（唯一的例外是now的手機App民調，但可信度成疑）。以往選舉，媒體每隔幾天便報一次poll，會把選舉持續置於公眾視野之上，也讓選民為候選人的升升跌跌、起起落落而牽動心弦，加強大家投票意欲。如今連poll都沒有報，媒體cover選舉的報道更少。 今次補選，若然因為選舉氣氛冷淡而讓投票率大幅下降，民主派的選情自然不容樂觀。畢竟倚靠組織動員拉票和鐵票的建制派，受選舉氣氛影響較小。 再加上近年民主派苦於所謂「政治光譜碎片化」的問題，要單一一個候選人能夠跨越民主派的政治光譜，包攬所有民主派選民支持，愈來愈困難。若然他來自溫和民主派，本土派選民未必願意投他一票；若然他來自本土派，溫和民主派選民卻又未必願意投他一票。這也就是近年所謂抗拒「含淚投票」的問題。 建制派的一些優勢 相反，建制派今次補選卻有一些優勢。首先早於大半年前，建制派便協調出陳家珮、鄭泳舜、鄧家彪3人出戰補選。不似得民主派般因為初選、「Plan B」、「臨門DQ」等問題而一直兜兜轉轉，直到1月尾才塵埃落定。因此建制三子一早便密鑼緊鼓、秣馬礪兵、頻頻落區，選舉工程比起民主派（除了范國威外）早了大半年展開，贏了起跑線。 其次，綜合回歸20年來經驗，每逢特區政府民望高，建制派選情就會受惠，就會選得好；相反當政府民望低殘，建制派選情也會受拖累，就會選得差。林鄭月娥不是梁振英，今次補選的政治氣氛也不似2016年9月，如今林鄭民望仍處於高位，建制派受拖累的擔憂也較小。當然，唯一隱憂是上周財政預算案推出後各界批評不斷，這也是建制派要趕緊劃清界線的原因。 選前評估 總的來說，如果要我作一個選前評估，正如前述，民主派在新界東及九龍西因為得票領先建制派比較多，有相當buffer，可承受一定數目選票流失。除非投票率出奇地低，抗拒「含淚投票」者眾，否則選情應大致樂觀。至於港島區，因為民主派上次得票份額已跌穿一半，再無優勢可言，所以今次選情將十分吃緊。最後，民主派在「建測規園」界的選情應是最為惡劣。簡單來說，就是：新界東＞九龍西＞香港島＞「建測規園」。 （作者為中文大學政治與行政學系高級講師）