一评《关于三峡，不能不清楚的15个重要史实和事实》 ——是谁把历史当作任人打扮的小姑娘？

<div>  <div>前言</div> 国务院发展研究中心研究员王亦楠博士于2016年7月11日在《能源》杂志上发表《关于三峡，不能不清楚的15个重要史实和事实》文章，她在前言中写道：“最近几年，随着人们对生态环境问题的关注，我国同时也是世界最大的水利枢纽工程——长江三峡在社会上再度成为讨论热点，其中，《三峡大坝何去何从》、《三峡大坝终将炸掉》、《三峡欠一个向国人跪地谢罪的最后仪式》等一些严重违背历史、违背科学的文章在社会上广为流传，给很多不明真相的读者造成了极大误导，因为按照这些文章的观点，三峡工程不仅不是“造福今人、泽惠子孙”的“千秋伟业”，反而成了“决策轻率、遗祸无穷”的“千古之罪”。历史不能忘记，历史也不是任人打扮的小姑娘。既然社会各界如此关注三峡，那么，“为什么要修三峡、三峡工程是如何从设想变为现实、三峡工程的利弊究竟如何”等诸多原则性问题，必须尊重历史、尊重科学，给予正本清源。为便于读者更清楚了解三峡工程的前前后后和方方面面，笔者从四个角度指出关于三峡工程的不能淡忘、不能抹掉、不能篡改的15个重要史实和事实。” 但是把历史当作任人打扮的小姑娘的，不是别人，正好是三峡工程的决策者。 一、邓小平关于三峡工程的表态 <a name="_Hlk505451658">王亦楠博士在文章中写道：“</a>1985年1月，邓小平同志在听取有关汇报后指出“三峡是特大的工程项目，要考虑长远利益，我们应该为子孙后代留下一些好的东西”、“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”。” <a name="_Hlk505451700">历史事实是：说低坝方案不好的是邓小平，但是说低坝方案好的，恰恰也是邓小平。</a> <a name="_Hlk505451635">1982</a>年11月24日邓小平在听取国家计委汇报时，对三峡工程表态说：“我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇。” 网易刊登的《毛泽东与三峡论证》一文是这样记载： “150方案。即“低坝”方案：水库正常蓄水高程为150米。这是80年代上半期的方案，考虑的重点是发电。党的十一届三中全会以后，改革开放和经济发展势头迅猛，但电力日趋紧张，且煤炭运力严重不足，为实现“三步走”的战略目标，电子能源问题必须解决。这样，三峡工程又提到历史的前台。 1981年，长江水利委员会(长办)提出了4个候选方案： 一是200米高坝一次建成使用方案； 二是“高坝中用”方案，即按200米高坝一次建成，分期移民，分期蓄水； 三是150米低坝方案，即分期建设方案，先期按150或128米建坝，预留加高的位置，尔后再加高至高坝程度： 四是分级开发方案，即在三峡河谷地区分别建几个低坝代替一个大坝的方案。 经论证分析：分级开发方案经济效益最差，高坝方案的综合效益最好。但高坝方案一次性投资太大，移民较多，也有明显的不足。 1982年，掂量利弊得失，邓小平明确表态：我赞成搞低坝方案：看准了就下决心，不要动摇! 陈云、李先念、胡耀邦、赵紫阳等亦先后对低坝方案投了赞成票。 于是，三峡论证按150米方案继续进行。1983年3月，长委会(长办)按低坝要求提出了《三峡可行性研究报告》。<a name="_Hlk504298331">1984</a>年4月，国务院原则批准了这一报告，并最后确定：三峡工程正常蓄水位150米，坝顶高程175米。工程定于“1986年正式开工”。随后，建立了“三峡省筹备组”；首批施工队伍开进三峡坝区搞前期准备。三峡工程开工在即。” （参见：毛泽东与三峡论证，摘自《毛泽东百周年纪念》，<a href="http://news.163.com/06/0517/11/2HAPARM80001126S_4.html">http://news.163.com/06/0517/11/2HAPARM80001126S_4.html</a>） <!–[if gte vml 1]> <![endif]–><img width="132" height="3" src="file:///C:/Users/pijih/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png" v:shapes="Gerader_x0020_Verbinder_x0020_27" alt="" /><!–[if gte vml 1]> <![endif]–><img width="131" height="3" src="file:///C:/Users/pijih/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.png" v:shapes="Gerader_x0020_Verbinder_x0020_26" alt="" /><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2018/Mar/3102018WWL.png" width="450" height="490" alt="" />   “低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”。”这段话出自李鹏的《众志绘宏图　李鹏三峡日记》第65页。根据李鹏日记记载，<a name="_Hlk504295042">1985</a>年1月19日，邓小平到人民大会堂福建厅，参加广东核电投资公司与香港核电投资公司合营合同的签字仪式。签字仪式结束后，邓小平要李鹏和朱琳留下，进行了交谈。李鹏根据回忆和笔记，整理了邓小平谈话的主要内容，中间有“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”这一句。 这里所指的中坝方案，不是现在已经实现的正常蓄水位海拔175米的方案，而是海拔180米的方案。 2003年8月李鹏的《众志绘宏图　李鹏三峡日记》公开发表，这句话才为人们所知。在1985年1月19日到2003年8月之间，中国的媒体，包括纪念邓小平逝世的文章，都没有提到过邓小平说过“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”这句话。 按照常理，邓小平说的每一句话，都是“圣旨”，都有随身的秘书记录，在党史和国史中都有记录。不劳李鹏的大驾，根据回忆和笔记，整理邓小平谈话的主要内容，加以发表。如果说1985年1月19日那一天，邓小平身边没有秘书，在场的只有三人，邓小平、李鹏与李鹏的夫人朱琳。邓小平已经去世，剩下只有李鹏与朱琳，这句话的真实性就要受到质疑。 如果这句话是真的，邓小平在1982年11月24日说：“我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇”；两年多过后，邓小平又说：“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”。邓小平这位改革开放的伟大设计师成了什么？不就是一个不经思考、说话前后矛盾的傻瓜了吗？ 所以，有人开始修改历史了。邓小平在1982年11月24日说的“我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇”这句话，就被改成了“看准了就下决心，不要动摇”，没有“我赞成低坝方案”这几个字了。 在三峡集团的网页上（http://www.ctgpc.com.cn/sxgc/ldgh1.php），同样是上面那张照片，邓小平讲的话少了“我赞成低坝方案”这七个字。 <!–[if gte vml 1]> <![endif]–><img width="147" height="3" src="file:///C:/Users/pijih/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.png" v:shapes="Gerader_x0020_Verbinder_x0020_28" alt="" /><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2018/Mar/3102018WWL6.png" width="385" height="349" alt="" /> 这张照片陈列在三峡工程展览馆中。中国长江三峡集团公司网站的领导关怀专题中，也保留了这张照片和文字<a href="http://www.ctg.com.cn/sxjt/_300821/ldgh/index.html">http://www.ctg.com.cn/sxjt/_300821/ldgh/index.html</a>。   这是什么行为？在过去，这叫篡改圣旨，是杀头之罪。谁敢改动皇帝说的话？         就在1985年1月19日邓小平说“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”这句话后，<a name="_Hlk505451882">中国媒体报道，邓小平于</a>1986年3月31日接见美国《中报》董事长傅朝枢时说：“中国政府所做的一切事情，都是为了人民。对兴建三峡工程这样关系千秋万代的大事，中国政府一定会周密考虑，有了一个好处最大、坏处最小的方案时，才会决定开工，是绝不会草率从事的。” （参见：中国网：三峡工程建设大事记，<a href="http://www.china.com.cn/news/zhuanti/zgztk/2008-12/08/content_16914993_2.htm">http://www.china.com.cn/news/zhuanti/zgztk/2008-12/08/content_16914993_2.htm</a>） 邓小平对傅朝枢的讲话表明，到1986年3月31日这一天邓小平尚不知道三峡工程的哪个方案是好处最大、坏处最小的方案，当然就不会有1985年1月19日的“低坝方案不好，中坝方案是好方案”这样的判断，更不会有“从现在即可着手进行”的表态，因为邓小平表示，一定会周密考虑，绝不会草率从事。 可见，中国媒体公开报道的邓小平对美国《中报》董事长傅朝枢关于三峡工程的表态，与李鹏记录和公开的邓小平1985年1月19日的“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”讲话，是互相矛盾的。 如果1985年1月19日邓小平表态，“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”，是真实的，那么邓小平1986年3月31日对傅朝枢的表态，就是欺骗行为，欺骗海外华人，欺骗中国人民和世界人民。 两个月后，<a name="_Hlk505452244">1986</a>年5月，邓小平在中央政治局常委会议上指出：<a name="_Hlk505452213">“（上）三峡工程有政治问题，不上三峡工程政治问题会更大，只要技术和经济问题能够得到解决就应该上。”</a>（参见： 李兵：邓小平谈建设三峡大坝：不上它政治问题会更大，党史博览，2017年7月19日，<a href="http://news.ifeng.com/a/20170719/51456903_3.shtml">http://news.ifeng.com/a/20170719/51456903_3.shtml</a>）童怀平：邓小平说三峡工程是政治问题，摘自《邓小平八次南巡纪实》，<a href="http://digest.creaders.net/articleViewer.php?atid=207918&id=207918">http://digest.creaders.net/articleViewer.php?atid=207918&id=207918</a>） 查找<a name="_Hlk505452288">中国共产党新闻网的《中国共产党大事记·</a>1986年》，并未记录该年５月份中共中央召开过政治局常委会议。 李鹏在《众志绘宏图　李鹏三峡日记》中也没有记录1985年5月，邓小平在中央政治局常委会议上关于“上三峡工程有政治问题，不上三峡工程政治问题会更大，只要技术和经济问题能够得到解决就应该上。”的这句话。 笔者以为，邓小平讲这句话，是针对全国政协中的三峡工程反对派，他们反对国务院在1984年4月原则批准三峡工程150米方案。关键是这个150米方案是个骗人方案，正常蓄水位海拔150米，坝顶高程海拔175米。移民按海拔150米计算，三峡工程移民只有三十多万。防洪蓄水至海拔173米，防洪蓄水会淹没六、七十万人，三峡工程让这些人去“跑洪”，就是暂时离开家，到山上更高的地方去躲避一下，等洪水退后，再回到家中。全国政协委员大闹怀仁堂，要追查国务院不搞民主、科学决策的责任，要求全国政协在三峡工程决策中有知情权和参与权。而邓小平认为全国政协中民主党派要夺权，所以放出“上三峡工程有政治问题，不上三峡工程政治问题会更大”的狠话。对比邓小平与傅朝枢的讲话，一个是粗暴，一个是谨慎；一个是不讲理，一个是很负责。 笔者在研究邓小平在三峡工程决策中的作用时发现，邓小平是依靠听汇报做决策的。他知识面不够宽广，但这并不妨碍他能够成为一个伟大的政治家，因为不能要求政治家有面面俱到的知识，特别是关于三峡工程的专业知识。他利用信息的方法不如毛泽东。毛泽东把支持和反对三峡工程的两派人物的代表叫到中央会议上来，让林一山和李锐各自陈述观点，然后做出自己判决。邓小平是只听一面之词，又不能辨别真伪，所以特别容易上当受骗。   二、邓小平在三峡工程决策上上当受骗的事实 邓小平于1980年7月11日乘“东方红32号”轮从重庆出发，顺江而下经三峡地区，在船上一直听取原林一山的秘书魏廷铮关于低坝方案的汇报。邓小平一上船就问魏廷铮：“有人说三峡水库修建以后，通过水库下来的水变冷了，长江下游连水稻和棉花也不长了，鱼也没有了。究竟有没有这回事?”魏廷铮回答说：“长江通过水库下泄的水量年平均为4510亿立方米，而三峡水库的库容只有年过水量的8%，江水会不断进行交换，水温变化不大，不影响农业和渔业。” 首先，从邓小平提出的这个问题来分析，可以看到，邓小平对视察三峡地区并没有认真做功课。当时提出的质疑是，三峡水库修建以后，通过水库下来的水变冷，影响白鳍豚、中华鲟等稀有鱼类产卵和生长，而不是泛指一般的鱼。这个问题涉及生态环境保护问题，而不涉及农业和渔业的生产问题。长江下游是这么广袤的一个地区，建设一个三峡工程后连水稻和棉花也不长了，这还需要邓小平用来考察吗？魏廷铮回答说，不影响渔业，这是针对青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼四大家鱼而言，而四大家鱼的繁殖生长并没有生态价值。 如果邓小平有一点点判断能力的话，听到长江在坝址处的年平均水量为4510亿立方米，而三峡水库的库容只有年平均水量的8%，就应该知道，三峡工程的防洪能力十分有限。1954年长江洪水，邓小平应该还有记忆，4月至10月汛期的水量为4975亿立方米，7月至9月的洪水量为3256亿立方米。三峡水库的库容只有4510亿立方米的8%，如何能够起到卡住洪水的作用？世界上最著名的埃及阿斯旺大坝工程，水库库容1689亿立方米，活动库容1379亿立方米，尼罗河在坝址处的多年平均径流量为909亿立方米，活动库容是多年平均径流量的151.7%，这样的水库才有大的调节能力，有大的防洪效益。再说，4510亿立方米的8%等于360亿立方米，这是200米方案的库容。目前实现的正常蓄水位海拔175米的三峡水库，号称活动库容为221.5亿立方米，怎么正常蓄水位只到海拔15０米的方案，活动库容就有360亿立方米？ 关于三峡工程的发电量，魏廷铮不假思索地从容回答道：“年发电量1100亿度，接近今年上半年全国发电总量。以每度6分计，可收入66亿元，这是一笔很大的数字。”邓小平听了很激动。在这里，魏廷铮又一次骗了邓小平。现在实现的三峡工程，正常蓄水位海拔175米，安装32台70万千瓦的水轮发电机，外加两台5万千瓦的发电机，一年最高发电量也只是接近1000亿度。怎么正常蓄水位只到海拔15０米的方案就能生产出1100亿度电，比中坝方案还要多的电力来呢？ 邓小平结束了这次考察，在武汉东湖宾馆百花村召见胡耀邦等人，说：“轻易否定搞三峡工程不好！”邓小平认为：三峡工程对长江的航运影响并不大，对生态的影响也不大，但对防洪所起的作用却很大，发电效益很大。而邓小平认为防洪和效益都很大，恰恰说明邓小平的上当受骗，魏廷铮把200米方案的效益当作150米方案的效益卖给了邓小平. 紧接着在1982年11月24日表态说：“我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇。”于是就有了1983年3月，长委会(长办)按低坝要求上报的《三峡可行性研究报告》和1984年4月国务院原则批准了150米低坝方案的决策。否则，请王亦楠博士解释一下，为什么国务院会在1984年4月原则批准低坝方案？难道国务院在批准低坝方案之前没有请示邓小平吗？如果国务院批准低坝方案是得到了邓小平的同意，那么邓小平为什么要在1985年1月19日说“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”呢？ 邓小平在三峡工程上三番五次地上当受骗，所以必须把历史当作任人打扮的小姑娘，随便改，来掩盖邓小平这位伟大的改革开放设计师的错误。 其实，修改邓小平关于三峡工程的圣旨，就和修改井冈山红军会师或者中华人民共和国开国大典油画一样，是有历史经验的。   三、井冈山红军会师 中国共产党党史网2017年4月5日刊登《"毛林会师"变回"朱毛会师" 竟跟一个老外有关》的文章，讲述井冈山红军会师这段历史随意更改的事实：一会儿是朱德和毛泽东会师，一会儿又变成毛泽东和林彪会师，后来又成了毛泽东和朱德会师。文章中引用了两张油画，一张是"朱毛会师"，另一张是"毛林会师"，描绘是同一事实。是谁把历史当作任人打扮的小姑娘？   <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2018/Mar/3102018WWL1.png" width="617" height="357" alt="" /> 朱毛会师   <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2018/Mar/3102018WWL2.png" width="553" height="335" alt="" /> 毛林会师   四、中华人民共和国开国大典 1949年10月1日毛泽东和中央领导登上天安门城楼，毛泽东宣布：中华人民共和国中央人民政府已于本日成立了。1951年初，中宣部、文化部筹备中国共产党成立四十周年，计划举办画展，就组织了几十名画家突击创造。中央美术学院37岁的董希文教授接受绘制《开国大典》的任务。（参见：落叶方知秋临：《开国大典》油画竟然几经波折，原画修改多次刘少奇被抹去！）http://k.sina.cn/article_5909805149_16040785d0010021cz.html <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2018/Mar/3102018WWL3.png" width="641" height="426" alt="" /> 董希文绘制：《开国大典》，1952年版 在这副大型《开国大典》油画上，11位中央领导人入画，他们分别是：中央人民政府主席毛泽东，副主席朱德、刘少奇、宋庆龄、李济深、张澜、高岗，政务院总理周恩来，副总理董必武、郭沫若，中央人民政府秘书长林伯渠。 1955年董希文奉命对《开国大典》进行修改，用一盆鲜花取代在1954年被撤职并自杀的高岗。这是第一次的“修改”。 <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2018/Mar/3102018WWL4.png" width="550" height="304" alt="" /> 抹去高岗的版本   1968年董希文抱病对《开国大典》再次进行修改，将文革中已经倒台的刘少奇刮去，补上原本只有半张脸的董必武。   <!–[if gte vml 1]> <![endif]–><img width="49" height="173" src="file:///C:/Users/pijih/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image013.png" v:shapes="Ellipse_x0020_34" alt="" /><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2018/Mar/3102018WWL5.png" width="641" height="266" alt="" /> 《开国大典》，缺少高岗、刘少奇的版本 这就是中华人民共和国开国大典的历史。到底是是谁把历史当作任人打扮的小姑娘？   五、结束语 现在把笔者已经收集到的邓小平关于三峡工程的全部表态罗列在下： 1980年7月邓小平在武汉说：“轻易否定搞三峡工程不好！” 1982年11月24日在听取国家计委汇报时，对三峡工程邓小平表态说：“我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇。” 1985年1月19日，邓小平在听取李鹏的汇报后指出“三峡是特大的工程项目，要考虑长远利益，我们应该为子孙后代留下一些好的东西”、“低坝方案不好，中坝方案是好方案，从现在即可着手进行”。” 1986年3月31日道邓小平在接见美国《中报》董事长傅朝枢时说：“中国政府所做的一切事情，都是为了人民。对兴建三峡工程这样关系千秋万代的大事，中国政府一定会周密考虑，有了一个好处最大、坏处最小的方案时，才会决定开工，是绝不会草率从事的。” 1985年5月，邓小平在中央政治局常委会议上指出：“（上）三峡工程有政治问题，不上三峡工程政治问题会更大，只要技术和经济问题能够得到解决就应该上。” 1992年1月21日下午在深圳迎宾馆接见厅，邓小平说“三峡工程也争论很多，我到美国一看，人家凡是能修水电站的地方早就修完了。苏联、欧洲那些地方都是如此。这可以增加多少国力和财富呀！我是坚决主张搞的。今天还有很多人不同意，有人甚至乱骂。怕什么，看准的就要坚决搞。” 如果有遗漏，请网友予以补正。 请王亦楠博士解释一下，为什么要把邓小平的表态：“我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇”改为“看准了就下决心，不要动摇”？ 再请王亦楠博士查证一下，现在的三峡工程，正常蓄水位海拔175米，所有的技术指标是否都超过了魏廷铮向邓小平汇报的150米低坝方案：防洪库容360亿立方米，平均每年发电量1100亿千瓦时？ </div>