打出一條生路 – 纵览中国-China In Perspective

立法會補選結束，民主派本來打算全取4席。可惜，最終只能奪回港島和新界東的議席，而失落了九龍西及功能組別建測界的議席。 其實，大家早已心裏有數，建測界的議席，民主派勝算不大，畢竟保皇黨向來在此界別佔優勢。可是，地方選區的三個補選議席，民主派照理應能勝出，過往於單議席單票制的補選中未曾落敗。無奈，姚松炎竟是以2,419票之差而落敗，失去了九龍西的議席。 當然，投票率低對民主派來說，絕對是致命傷。筆者在上周的文章已明言，保皇黨的鐵票必然會傾巢而出，選舉氣氛冷淡只會對民主派不利。事實亦確實如此，根據Now TV的數據分析，將保皇黨與民主派在今次補選的得票，跟兩個陣營在2016年立法會換屆選舉的票數作比較，港島區保皇黨今次得票為2016年的84%，而民主派則是58%；新界東保皇黨今次得票為77%，而民主派是55%；九龍西保皇黨竟然是104%，而民主派則是65%。由此可見，民主派和保皇黨得票的「六四黃金比例」，在今次補選中被打破，主要是由於民主派支持者未有出來投票，以致將議席拱手讓予保皇黨。 對於民主派來說，這個選舉結果絕對是重挫，不過，我們卻必須化悲憤為力量，積極向前行，在危局中找尋突破的機會。如果姚松炎多取得2,500票，我們如願重奪地方選區的三個補選議席，相信民主派就會滿足於現狀而不會反思，只會繼續用以往的方式去行這條越來越崎嶇的民主路。如今，民主派失去了九龍西的議席，反而提醒我們不得不痛定思痛，必須全面檢討和深入研究，為何這麼多向來支持民主派的選民，今次竟然不投票呢？ 筆者與不同友人論及是次補選時，朋友們都反映他們身邊的民主派忠實擁躉，今次都沒有投票，而且這些人都是具獨立思考的有識之士，更明知民主派一席都不能失。至於他們不投票的主要原因，就是覺得民主派在雨傘運動後，好像失去了方向，而且陣營內分化，令他們失望。 事實上，民主理當如海納百川，具有強大的包容性。民主陣營內有許多不同立場的人士，經此一役，都要深思熟慮究竟民主派要怎樣做，才能行出一條生路？例如為何我們不能主動接觸及幫助新移民融入社會呢？新移民來港當然有不同的因由，而相信他們假以時日，或多或少都會欣賞香港的核心價值，但為甚麼他們來港七年、正式成為選民後，竟然是支持與中共聯手破壞核心價值的保皇黨，而非民主派呢？為甚麼民主派多年來都沒有思考此問題，未有積極吸納此龐大的新票源，反而將他們推向親共陣營呢？<h2>開拓功能組別票源</h2>再者，縱使功能組別在選舉制度上是不利於民主派，不過，民主派過往因為致力爭取全面普選，而未有盡力開拓民主派在功能組別的可能性。既然功能組別的選民，都是社會上的精英，他們沒理由不了解香港核心價值的可貴。而在暗票制度下，民主派如能努力爭取，相信是有機會獲得功能組別選民的支持，尤其是專業界別，繼而贏得更多功能界別的議席。因此，民主派在爭取全面普選的同時，也不可忽視爭取功能界別的議席。 筆者當然很感激所有在今次補選中，支持民主派的選民。至於那些今次不投票的民主派支持者，筆者也能理解他們對特區現況會產生政治無力感。但既然民主前路已經這般不明朗，我們更加要主動把握所有機會，絕不能放棄投票。大家都要捫心自問，到底期望立法會能為你做甚麼呢？這個問題實在保皇黨的支持者也要考量。筆者相信無論哪個陣營的港人，委實都很欣賞及珍惜香港的核心價值，尤其是法治、人權、自由，沒有港人會希望香港淪為一個內地城市。然而，立法會在保皇黨的主導下，卻是一再自廢監察政府的權力，明顯是朝着人大的模式發展。港人都要起來阻止立法會人大化，萬萬不能成為附和政府的表決機器。 在以後的選舉，我們還可以不為我們的明天去投票嗎？