<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民政事務局延遲多年終公佈私人遊樂場地契約政策檢討，立法會會議上多名泛民及建制派議員均炮轟政策，有泛民議員直斥當局偏袒權貴，為私人體育會度身訂做永續條款，批評政府未有收回粉嶺高爾夫球場用地，亦有建制派質疑高球場開放予公眾使用的收費貴得驚人。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/27la8p31.jpg33333.jpg" width="450" height="299" alt="" /></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;">立會議員昨向劉江華頭像淋油，表達對政府拒收回粉嶺高球場的不滿。</span></em></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">劉江華︰倘體育會違規可收地</span></strong></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">立法會民政事務委員會昨開會，民主黨尹兆堅批評當局偏袒權貴、與民為敵，指特首林鄭月娥日前將填海及劏房戶放在對立面，「點解唔將高球場同劏房戶放喺對立面」，又稱新界東北亦有古樹和古墓，「點解高球場唔郁得，東北又可以？」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">公民黨陳淑莊指檢討報告避重就輕，為私人體育會度身訂做永續條款，指當局「可以hea的話，不會郁」，收取體育會三分之一地價是慷市民之慨，不少體育會具龐大收入，更主要來自餐飲及打麻雀等服務。工聯會陸頌雄支持收回粉嶺高球場建屋，批評「既然優惠咗七成地價，點解唔係要求開放七成時間？」又指公眾若租用粉嶺高球場，相關收費一日要二千多元，打工仔難以負擔，「咁就叫開放畀公眾？」要求體育會公開財務狀況。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民建聯周浩鼎認為應縮短續期年份至3至5年，但自由黨邵家輝認為指體育會沒貢獻、只是富人俱樂部，「市民係咪好想入去用？又未必係」，反建議應加大力度填海。民政局局長劉江華指私人遊樂場地契約「冇永續呢件事」，零地價、少數人享用私人體育會時代應過去，指體育會要符合條件才可續約，若嚴重違規，政府可收回土地，指建議續約年期是合情合理。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span></p><div> </div><div><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民政局常任秘書長馮程淑儀指新契約下，政府亦可基於公眾原因在12個月通知下收回用地。多個團體在政總外抗議，促收回粉嶺高爾夫球場土地興建公屋及院舍，並檢討遊樂場用地用途。</span></div>