如何尋回48萬選票？ – 纵览中国-China In Perspective

民主派在立法會補選中失利，失去九西一席，為民主派在未來的選戰敲起了警鐘。但從正面看，這時候於立法會多或少一席，真正作用分別未必是太大。若能在這時候見到一些過去忽略的事，並能找到應對之法，不是到了2019年區議會選舉和2020年立法會選舉時才驚覺這些漏洞或盲點，也可說是塞翁失馬。 今次補選雖只涉及新東、九西和港島，但因新東與新西、九東與九西，在選民數目及投票率是相近的，故可按新東和九西數字，推算新西和九東當前的情況，得出一個全港的粗略情況。 <div> </div><div>按2016年的選舉結果，民主陣營（包括本土派）五區共得約1,200,000票。以2018年補選的結果推算，若五區都有選舉，民主陣營只能得回約720,000票，失去了480,000票。反觀建制派在兩次選舉，只是由約1,000,000票減至850,000票，僅少了135,000票。若不能搞清楚為何會少了那480,000票，就不能想方法把這失去的票，在2019年區選及2020年立選重新號召回來。那在未來的選舉，民主派必會陷入絕對的苦戰。</div> 總的來說，可能有以下幾個原因： 一、補選效應：今次是補選，通常投票率會較大選為低，故部份在補選中沒有投票的民主派支持者，相信仍會在未來的大選時出來繼續投票支持民主派候選人的。政府低調處理補選，也是導致低投票率的原因。建制派也少了15%選票，或可用此原因解釋。假設補選導致低投票率在民主派支持者中的效果也是相若，那也只能解釋為何少了180,000票，還有300,000民主派支持者是因為其他原因沒投票的。 不過正面地看，在低投票率下，民主派仍能最起碼保住720,000票，佔2016年總投票人數的33%，他們可說是民主派的鐵票。如果再按民主派初選的結果推算，在新東與九西有25,000人參與，若五區都進行初選，應會有65,000人參與，這65,000人應是民主派鐵票中的鐵票。雖然建制派的鐵票較多，但也可看到建制派的選票亦有盡頭的。 二、無力：相信不少民主派支持者認為現在投票已無甚作用。議事規則已修改了，選舉主任可任意取消參選人的資格，民主派在議會內又是少數，難以阻止政府在立法會粗暴強推惡法或不義撥款，多或少一席都改變不了大局，厚重的無力感令他們連用一點點時間到票站投票也不願。更大的危機是他們由無力變為絕望，那就再難把他們呼召回來了。不過，若能重新點起希望，這些票是有可能回歸的。 三、咎由自取：民主派今次選舉主打是政府無理DQ，但不能否認，有一些民主派支持者埋怨被DQ的議員是咎由自取的，若他們在宣誓時不做一些不必要的事，就不會給中共找到藉口去DQ他們了。因此，他們對以投票來反DQ的興趣不大。若是這原因，那反而問題不算太嚴重，只要在下一輪選戰時，調整策略，對應得到他們關注的事，他們的票還是會回來的。 四、麻木：由2013年開始，民主派支持者不斷被動員，一波接一波，故已感到相當政治疲勞。他們更可能由疲勞變為麻木，甚至再變成冷感，那危機就會更大了。不過，疲勞經休息就可恢復，若有足夠刺激，麻木了的也能有回反應，重燃冷了的熱情也不是沒有可能，雖然會很困難。<h2>民主派不同路線應緊密聯合</h2>五、不同路線：這是民主派的長期問題，因民主派所包括的政治光譜相當闊，而補選實質是單議席單票制，即使進行了補選，但最後在各區代表民主派參選的候選人，都未必是一些支持者的心選，故不去投票。其實民主派在今次選舉搞了初選，那應可部份處理這問題，但因初選前後出現的種種問題（如Plan B的爭議），的而且確減弱了部份民主派支持者投票的意欲。 到了大選，選舉變回比例代表制，但問題仍存在。可預見，政府會繼續針對某些政治立場的組織，取消它們的代表的參選資格，令支持這些政治路線的民主派支持者失去了投票支持的對象，結果是他們很大可能就不會去投票。因此，在下一次選舉來到前，民主派內的不同路線，必須想方法結成更緊密的政治聯盟，向各自的支持者發出清楚訊息，路線分歧可等到有了真普選才處理，現在最重要是共同運用選票，聯合起來抗專制。不然，無論理念是何等高超，民主派內所有人最後都只會輸給專制。