<div id="headerimg" style="font-size: 18.6667px; float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 622px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><img alt=" " height="350" src="https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-statement-03302018123542.html/hk-statement.jpg/@@images/223c1ae6-31ed-4eea-bf0c-4e067640aaff.jpeg" title=" " width="622" style="height: auto; font-size: 12pt;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">香港大律师公会周四（29日）再就高铁一地两检事件发表声明，批评政府一地两检草案通过后，内地法律只适用于高铁乘客而非全部香港人的说法，存在缺陷。</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt;">公会举例指出，《香港大学条例》适用于香港大学及其学生，不代表条例不适用于所有港人。同理，所有在港市民都有机会成为高铁的乘客，故一地两检的条例若获通过，将应用于所有港人，任何乘搭高铁的市民，都会在高铁西九龙站，受内地法律管辖。</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt;">公会并进一步指出，特区政府宣称「市民可以自行选择是否乘搭高铁」，等同承认影响所有市民。</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt;">公会向立法会一地两检条例草案委员会提交的意见重申，《基本法》第18条明确规定，除附件三所列内容外，内地法律不适用于香港，从逻辑和常识来说，这意味整个香港的所有地方。</span><br /><br /><span style="font-size: 12pt;">公会强调，任何对司法管辖权的限制，必须经过最严谨的审查，确保符合普通法下的法治精神，不能仅为了方便或政治便利，放弃本地司法管辖权。</span></p></div>