<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;">& […]
每月存档：2018年3 月
最壞的政府形式
民主制度有問題嗎？當然有問題。其中最大的問題就是在過多的爭吵中大大影響施政的效率。但從人類自有了民主制度，世界各國就向這種制度一路狂奔來看，證明了邱吉爾所說：「民主是最壞的政府形式——除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。」其他所有試驗過的制度比這個「最壞的形式」更壞。因為人類的本質是「瘋狂」的，想治癒人性的瘋狂的人，到頭來只會更瘋狂。「最壞的政府形式」的民主制度，不是要治癒人性的瘋狂，而是要用各種相互制約的方法去抑制人性的瘋狂。
標註「習帝永續」遭狙擊 港台停臉書更新
<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;">& […]
筆架山現「反DQ齊投票」直幡
<p style="margin: 0pt;"><span style= […]
區諾軒：從政者要有稜角
<p style="margin: 0pt;"><span style= […]
壹週刊下周停紙本 專攻網絡版
<p style="margin: 0pt;"><span style= […]
军国体制、底层主义与种族话语的怪胎：北一辉与近代日本右翼政治
圆睁半盲的眼睛，直视着日本，也觊觎着亚洲与世界，这是北一辉。日本现代右翼思想的总头脑、“2·26”兵变的策划者、加速日本军国主义化的罪人。对于北一辉来说，人们对他早有盖棺之论。然而，北一辉又自称是“支那革命”的支持者、“亚细亚”人民的“护卫者”、誓与“资本”对抗的“底层”的偏袒者。不同的概念冲撞在一起，给北一辉披上神秘诡谲的色彩。如何评价北一辉，如何解释出现在同一人身上的截然不同的思想身份，如何看待他的亚洲观，成为重要的历史的课题。
极权主义的病理诊断书——评阿伦特《极权主义的起源》
《极权主义的起源》（The Origins of Totalitarianism）是汉娜·阿伦特(Hannah Arendt，1906-1975)的成名作，正是这部巨著奠定了她作为我们时代最重要的政治哲学家的地位。然而，在冷战后出版的有关阿伦特研究的论文集中，有关这部著作的文章可说是凤毛麟角，寥若晨星。
阿伦特研究的热门话题集中在政治行动和判断，或者伦理学与恶的问题，以及性别和犹太性问题等等，而阿伦特在《极权主义的起源》中对现代性政治特征的宏观观察与分析，却似乎成了过时的东西。然而，冷战以后的政治现实，却一再向人们表明，阿伦特在《极权主义的起源》中的许多论断，不但没有过时，而且还在被事实一再证明。
官方形象背后，神秘的习近平主席
加州大学圣地亚哥分校教授(University of California, San Diego)谢淑丽(Susan L. Shirk)在《民主杂志》(Journal of Democracy)四月刊发表的论文《重回个人统治》(The Return to Personalistic Rule)中写道。
“尽管精英叛乱成功的几率可能很低，”她接着写道，“但某位领导人表现得越独断专行，其他政客试图把他拉下台的可能性就越大。”
勃列日涅夫时代的苏联：勋章、石油和官僚主义
勃列日涅夫是酷爱奖章和勋章的。但他是从什么时候起有这种爱好的，我没
有查到准确的日期。然而，我在一次次重返莫斯科的时候，却发现俄罗斯的舞台上，在说唱艺人的口中经常挂着两个苏联领导人的名字，一个是第一任也是最后一任总统戈尔巴乔夫，另一个就是勃列日涅夫。